No abstract

No abstract

Many risky actions are carried out under the influence of alcohol. However, the effect of alcoholicintoxicationoverthewillingnesstotakerisksiscomplexandstillremainsunclear.Weconductaneconomicfieldexperimentinanatural,drinkingandrisk-takingenvironment to analyze how both actual and self-estimated blood alcohol concentration (BAC) levels influencesubjects'choicesovermonetarylotteries.Ourresultsrevealanegativeimpactof both actual and self-estimated BAC levels on risk-taking. However, for male and young subjects, we find a positive relationship between BAC underestimation (a pattern of estimation error which mainly occurs at high BAC levels) and the willingness to choose riskierlotteries.Ourfindingssuggestthatariskcompensationmechanismisactivatedonly when individuals' own intoxication level is consciously self-perceived to be high. We concludethereforethathumanpropensitytoengageinriskyactivitiesundertheinfluence of alcohol is not due to an enhanced preference for risky choices. In addition to the suggestion in the existing literature that such propensity is due to a weakened ability to perceiverisks,ourresultsindicatethatanimpairedself-perceptionofownintoxicationlevel mayalsobeanimportantfactor.

No abstract

Este artículo explora las dimensiones factoriales del Índice de Reactividad Interpersonal -IRI (Davis, 1980; 1983), una de las medidas de autoinforme más utilizadas para evaluar los componentes de la empatía. El análisis se realiza con la información de 1779 estudiantes universitarios de primer nivel en los años 2018 y 2019 en una universidad pública colombiana. Con el fin de contribuir a una mejor adaptación del instrumento al contexto colombiano, se valida la estructura de cuatro factores propuesta por el autor originalmente. Para esto se recurre a un Análisis Factorial Confirmatorio (AFC) estimado por Mínimos Cuadrados Ponderados Diagonalizados (MCPD). Los resultados muestran que la versión en español aplicada a los estudiantes colombianos posee características psicométricas similares a la versión original. Sin embargo, se encuentran problemas de ajuste para nueve ítems, al parecer por dificultades de comprensión de la versión en español. El modelo final presenta mejores indicadores de ajuste que indican validez en el instrumento para la evaluación de los diferentes componentes de la empatía.