This pilot study demonstrated that itraconazole can be an effective and well-tolerated alternative for the treatment of mucocutaneous leishmaniasis. Further randomized studies and double blind controlled trials are needed to assess the benefits of this drug in the treatment of mucocutaneous leishmaniasis.

This randomized, open-label study compared a three-day, six-dose regimen of artemether-lumefantrine with a five-day, 19-dose regimen of quinine-doxycycline for the treatment of Plasmodium falciparum malaria in the western Amazon region of Brazil. All patients remained hospitalized during their treatment and the study assessments were scheduled daily from the start of treatment (day 0) through day 6. By day 3, the percentage of infected patients was 0% in the artemether-lumefantrine group and 48.8% in the quinine-doxycycline group. Median parasite clearance time was significantly shorter in the artemether-lumefantrine group (two days) compared with the quinine-doxycycline group (three days) (P < 0.0001). Two patients in the quinine-doxycycline group left the study early because of treatment ineffectiveness or adverse event. Adverse events were reported by 91.5% of the study participants, most of which were mild in severity and/or not considered related to study treatment. Artemether-lumefantrine was shown to be an efficacious, safe, and convenient treatment for P. falciparum malaria in a highly drug-resistant region of South America.

An. darlingi populations in the two reserves showed exophilic behavior and intense nocturnal activity. The occurrence of immature forms was little frequent and larval density was low. Vector behavioral characteristics were not favorable for the usual vector control activities.

RESUMO Este artigo analisa a implementação da Rede de Urgência e Emergências, seus arranjos interfederativos regionais de pactuação e gestão de políticas, na Região Metropolitana de São Paulo, no período de 2011-2016. Considera-se implementação como um processo dinâmico da política, com interação, negociação e aprendizagem permanentes. Este é um estudo de caso, baseado na pesquisa qualitativa em saúde e nos estudos de avaliação de implementação de políticas, com 4 níveis de análise imbricados: desenho de implementação; caracterização de atores de implementação; caracterização de arranjos interfederativos regionais e contenciosos e desafios interfederativos não superados. Os dados foram obtidos em documentos públicos das instâncias de pactuação e coordenação da política e das organizações e dos atores participantes. Baseado nas reflexões de poder em políticas de saúde de Testa e no método Paideia de gestão de coletivos, analisa-se como os resultados revelam a insuficiência dos instrumentos políticos e dos arranjos de coordenação desenvolvidos pela implementação da Rede de Urgência e Emergência. Assim, discutem-se a fragilidade da governança regional, a necessidade de fortalecer as regiões de saúde como unidade territorial, sua relação com as Redes de Atenção à Saúde e as propostas de arranjos regionais e interfederativos para o desenvolvimento do Sistema Único de Saúde (SUS).