The findings of this study display that trauma management videos on YouTube in the majority of cases are not reliable/compliant with ATLS-guidelines and can therefore not be recommended for educational purposes. These data may only be used in public education after making necessary arrangements.

No abstract

Objective: We aimed to evaluate the educational videos about rapid sequence intubation (RSI) and their compliance with ACLS-RSI guideline on the worlds biggest video-sharing site, YouTube. Methods and Methods: The search was conducted on February 1, 2017 by using the terms ''rapid sequence intubation'' and ''rapid sequence induction and intubation'' and evaluated 200 videos according to this results. All the videos were viewed by two emergency physicians who were blinded to each other and were scored between 0 and 7 points. Results: 147 videos excluded and study group was composed of 53 videos. As total score; 17 (32.1%) videos received less than 3 points, 19 (35,8) videos received between 3 and 5, and 17 (32.1%) of them received more than 5. The videos uploaded by an institution had higher points however it was not statistically significant (p=0.566). Conclusion: As a result, our study revealed that majority of the videos about rapid sequence intubation on YouTube are not compliant with ACLS-RSI guideline. Most of the uploaders did not elaborate recommendations of the guideline.

GirişAcil servisler, günümüzde sağlık kurumlarının en yoğun, sirkülasyonun en fazla olduğu ve hastalar ve sağlık çalışanlarının en yoğun fiziksel temasta bulundukları alanlarıdır. Bu durum hastaları ve sağlık çalışanlarını ciddi anlamda tehdit eder. Hastanelerde gelişen dirençli enfeksiyonlar günümüzde hastanelerin en önemli sorunlarından biridir ve bu konuda önlemler almak sağlık kurumlarının temel sorumluluklarındandır. ÖZETAmaç: Bu çalışmanın amacı, acil servis çalışanlarının el yıkama konusundaki tutumunu belirlemek ve daha önceki çalışmalarla karşılaştırarak son yıllarda bu konuda yapılan çalışmaların etkinliğini değerlendirmeye çalışmaktır. Gereç ve Yöntem: Çalışma Antalya Eğitim ve AraştırmaHastanesi Acil Tıp Kliniği'nde prospektif olarak gerçekleştirildi. Çalışma formlarına çalışmaya alınan sağlık çalışanının meslek grubu, temas tipi, yıkama yapıp yapmadığı, sabun ya da antiseptik kullanımı ve kurulama yapılıp yapılmadığını kaydedildi. İstatistik analizde Kikare testi kullanıldı ve p<0.05 anlamlı olarak kabul edildi. Bulgular:Gözlem boyunca gerçekleştirilen 814 temasın 561'i (%68.9) temiz, 253'ü (%31.1) kirli temas olduğu saptandı. Tüm gruplarda temiz temaslarda el yıkama oranı %14.7, kirli temaslarda ise %30.0 olarak tespit edildi. Kirli temaslarda el yıkama oranı anlamlı şekilde daha yüksek bulundu. Eldiven kullanımı değerlendirildiğinde ise 814 temasın 298'inde (%36.6) eldiven kullanıldığını, 516'sında ise (%63.4) eldiven kullanılmadığını gözlendi. Eldiven kullanımı meslek gruplarına göre incelendiğinde hemşirelerde eldiven kullanım oranı anlamlı olarak daha yüksekti.Sabun ya da antiseptik kullanımı değerlendirildiğinde, 814 temasın 119'unda (%14.6) sabun ile yıkama yapıldığını, 40'ında (%4.9) ise antiseptik solüsyon kullanıldığını tespit edildi.Sonuç: Daha önceki çalışmalarla karşılaştırıldığında acil serviste el yıkama oranlarında yapılan uygulamalara rağmen anlamlı bir artış saptanmadı. El hijyenine uyumu artırmaya yönelik politikaların sorgulanmasına ve gözden geçirilmesine ihtiyaç vardır. Anahtar Kelimeler: El hijyeni, acil, el yıkama ABSTRACTObjective: The aim of this study is to define the attitude of hand hygiene practices among healthcare providers in Emergency Clinic and to compare with previous studies and assess the effectiveness of studies made up to improve compliance to hand hygiene guidelines. Materials and Methods:The study was prospectively conducted in Emergency Clinic of Antalya Training and Research Hospital. The title of healthcare provider, type of contact, whether hand hygiene with soap or antiseptic solution applied or not and drying condition recorded on study forms. Chi-square test was used in statistical analysis and p<0.05 assumed significant.Results: 814 contacts observed during this study. 561 (%68.9) of them were classified as clean and 253 (%31.1) as dirty. Totally, hand washing rate was %14.7 in clean contact group and %30.0 in dirty. Hand washing in dirty contact group was significantly higher. When we checked the glove usage, only 298 (%36.6) contacts applied with g...

No abstract