While the Third Syrian War was raging, the Koans deployed substantial diplomatic efforts to have the asylia of their Asklepieion and the panhellenic penteteric games recognized throughout the Mediterranean world. In the 1950s, Günther Klaffenbach and Mortimer Cham-bers presented what was to become the consensus chronology: they saw the theoroi visit sev-eral royal courts and many more Greek poleis largely in summer 242 BCE, before the first games were held at Kos around May 241 BCE. This consensus has now been challenged by Dimitris Bosnakis and Klaus Hallof (Chiron 50, 2020, 287–326), who suggest dating the events one year earlier, based on six recently-found documents. These include a letter of king ‘Zigelas’ (sc. Ziaelas of Bithynia), dated to year 39 of an uncertain era. The present article tries to argue instead that the grant of asylia by several kings likely happened in 243, whereas the campaign in support of the Asklepieia unfolded from spring to autumn 242, before the first Asklepieia were held in 241 BCE. This chronological revision has important ramification for other aspects of 3rd-century BCE history, such as the biography of Antigonos Gonatas (whose basileia began in 283/82 BCE) and the start of the first dynastic era of Bithynia (281 BCE). Moreover, queen Laodike, the author of another new letter, should be identified with the wife of Antiochos Hierax, and further with the author of the anonymous royal letter earlier attributed to Seleukos II. The letter previously assigned to the Bosporan king Spartokos IV may rather be from Mithradates II of Pontos. The epigraphic evidence shows the Koans steadfast in their loy-alty to Ptolemy III Euergetes, whereas the second letters from the courts of Nikomedeia and Sardeis may hint at a gradual shift of Ziaelas and Hierax towards Seleukos II.

No abstract

No abstract

Zusammenfassung Ein Gesetz des Perikles band das Athener Bürgerrecht an die beidseitige bürgerliche Abstammung ([Aristot.] Ath. pol. 26,3f.; Plut. Perikl. 37,3–5; Ail. var. 6,10; 13,24). Bisherige Versuche, Hintergrund, Zweck und Reichweite des Gesetzes zu erklären, leiden daran, dass sie seinen rückwirkenden Charakter leugnen sowie nicht belegte Ausnahmen aufgrund anachronistischer Erwägungen voraussetzen. Jedoch beweist die für 445/44 v. Chr. bezeugte Ausbürgerung von 4760 Athenern, die zuvor in eine Demenliste eingeschrieben waren, ohne die genannte Bedingung zu erfüllen (Plut. Perikl. 37; Philochoros, FGrH 328 F 119), die uneingeschränkte Gültigkeit des Gesetzes. Überhaupt scheint erst jene Revision der Bürgerlisten einen in demographischer und politischer Hinsicht plausiblen Kontext für die Abfassung des Gesetzes zu bieten. Demgegenüber hätte ein solcher Antrag zum traditionell angesetzten Datum (451/50 v. Chr.), das sich allein auf die aristotelische Athēnaiōn politeia stützt, kaum auf eine Mehrheit in der Volksversammlung hoffen dürfen. Denn die unmittelbaren Verluste während des Ersten Peloponnesischen Krieges waren beträchtlich, und der Bedarf an Bürgersoldaten für die von Perikles und Kimon gemeinsam getragene neue Offensive gegen die Perser blieb hoch. Nach Abschluss des Perserkrieges 449 v. Chr. und des Ersten Peloponnesischen Krieges 446 v. Chr. reduzierten die Athener indes ihre Flotte und starteten zugleich neue Siedlungsprojekte, die auf einen Bürgerüberschuss hindeuten. Der von Plutarch bezeugte unmittelbare Zusammenhang des Bürgerrechtsgesetzes mit der Überprüfung der Demenlisten angesichts einer Getreideschenkung des Königs Psammetich verdient deswegen den Vorrang vor dem Datum der Athēnaiōn politeia.

SummaryThis study departs from the recent re-assessment of Pericles’ Citizenship Law: it made descent from two citizen parents a necessary requirement for citizenship, without allowing for any deadlines or exemptions. Behind this background, at first all traces of potential exceptions that might have been formulated in the law are considered - and rejected. However, special regulations would still have been necessary, if one posits that the assembly of the people had been used to convey either citizenship to individuals or epigamia to foreign poleis prior to the mid-5