Vanilla is an economically important crop for low-lying humid tropical regions. World demand for natural vanilla is increasing, but cultivated plants face serious phytosanitary problems. The disease known as Fusarium wilt is mainly related to the fungus Fusarium oxysporum f. sp. vanillae, and for its management, the pathogen–host relationship must be understood. Four in vitro multiplied vanilla accessions were evaluated: two Vanilla planifolia from Colombia and Mexico, one from V. odorata, and one (1) F1 hybrid (V. rivasii × V. trigonocarpa). In addition, three isolates of Fusarium from different symptomatic plants present in small-scale agroforestry systems: (1Fov) F. oxysporum f. sp. vanillae from leaf, (2Fov) F. oxysporum f. sp. vanillae from root and (3Fs) F. solani also from root. Plants with two months of growth were inoculated in vitro by immersion of roots, and the development of Fusarium wilt was recorded for 15 days, using a severity scale to describe symptoms and to calculate the area under the disease progress curve (AUDPC). No statistical differences were found when analyzing the interaction between Fusarium isolates and vanilla accessions. However, when independently analyzing the design factor Fusarium isolates, there were significant differences; the 1Fov isolate of F. oxysporum f. sp. vanillae induced the highest symptoms as well as death in some plants of all accessions, while F. solani was considered a secondary pathogen. There were no statistical differences for the vanilla accessions factor, but the values of AUDPC and symptoms observed suggest a slight resistance in all the accessions. Therefore, it is suggested to explore the vanilla gene pool to generate multiplication material with resistance genes and to contribute with genetic improvement to successfully integrate the management of Fusarium wilt in commercial systems.

ResumenSe requiere revalorizar la agricultura tradicional campesina para generar estrategias que den respuestas a la crisis e incertidumbres que presentan los territorios rurales: inseguridad alimentaria; deterioro del tejido social; deterioro ambiental de los bienes comunes del paisaje: agua, suelo, biodiversidad; despoblamiento juvenil; desarraigo, entre otros. Pues los mundos de vida rural desde el desarrollo de la agricultura industrial se han evaluado únicamente desde el criterio productivo, se requiere entonces ampliar la mirada desde el paradigma multifuncional de la agricultura -MFA-, y profundizar investigaciones que aborden no solamente aspectos de la producción, sino también, la protección de bienes comunes, el fortalecimiento del tejido social y revaloración del conocimiento local, el cual ha propiciado emergencias de novedades importantes para la reproducción de las culturas locales. El presente artículo plantea algunas reflexiones desarrolladas en la Universidad Nacional de Colombia de múltiples funciones de la agricultura: función cultural, función ambiental, función social. A partir de la red intercultural de estudios rurales que se viene adelantando en cuatro regiones diferentes ecosistémicas y culturales de Colombia, y que a través de investigaciones, prácticas, pasantías de extensión solidaria tanto de investigadores de posgrado y con estudiantes de diferentes facultades (ciencias agrarias, zootecnia y ciencias humanas) se busca responder a problemas reales del mundo rural.Palabras clave: Agricultura tradicional, multifuncionalidad de la agricultura, teoría de redes, gestión local del conocimiento. AbstractRequired to revalue the traditional peasant agriculture to generate strategies that respond to the crisis and uncertainties posed by rural areas: food insecurity, deterioration of the social network, environmental degradation of the commons landscape: water, soil, biodiversity; Juvenile depopulation, etc. Owever, the worlds of rural life from industrial agriculture has been evaluated only from the production criteria, is required then expand the view from the paradigm of multifunctional agriculture-MFA-and deepen research that addresses not only aspects of production but also the protection of common goods, strengthening the social network and revaluation of local knowledge which has led to important developments for emergencies playback of local cultures. This paper presents some reflections developed in the National University of Colombia in other multiple functions of agriculture: cultural function, environmental function, social function. From the intercultural network of rural studies has been underway in four regions of Colombia, and cultural contexts, ecosystems different, and through researchers from the graduate program in rural development and internships undergraduate students in agricultural sciences, animal production, human sciences, seeks to respond to real problems of rural areas.

No abstract

Este artículo hace un recorrido histórico y teórico en su apuesta por cuestionar la derivación y por ende la enseñanza del modelo de oferta y demanda agregada IS-LM. Se hace una exposición exhaustiva de cada etapa de definición, construcción y formulación del modelo IS-LM (desde el legado keynesiano en La teoría general del empleo, el interés y el Dinero), hasta mostrar cómo su construcción adolece de una grave incoherencia lógica. Se propone una reformulación en la construcción y enseñanza del modelo: no sólo se debe abandonar el modelo convencional de oferta y demanda agregada de los libros de texto, sino también el esquema ingreso-gasto o cruz Keynesiana de 45 grados y por supuesto el modelo IS-LM.

La publicación del libro de la CEPAL Neoestructuralismo y corrientes heterodoxas en América Latina y el Caribe a inicios del siglo xxi representa una sacudida intelectual de un grupo agonista de investigadores y economistas profesionales que durante los últimos veinticinco años han completado pacientemente un ejercicio de recuperación y recombinación conceptual de la riqueza de las ideas de la tradición estructuralista latinoamericana. Este nuevo preguntar sobre los fundamentos y las llamadas "cuestiones de método", les ha llevado a encontrar afinidades electivas con las mejores corrientes heterodoxas: marxistas, poskeynesianas, institucionalistas, evolucionistas y regulacionistas.Sin duda hubo un primer momento estructuralista. Este se asocia comúnmente al periodo correspondiente a una industrialización dirigida por el Estado. Durante ese tiempo las ideas de centro-periferia, deterioro de los términos de intercambio, heterogeneidad estructural e intervención estatal fueron el pivote sobre el cual giró el debate teórico y la discusión de las políticas públicas en muchos países del continente. Para los estructuralistas de entonces y los neoestructuralistas de hoy: "La condición de subdesarrollo que persiste en los países latinoamericanos no se debe tanto a distorsiones inducidas por la política económica, sino que es de índole endógena y estructural" (Ramos y Sunkel, 1991, p. 17). Después de la crisis de 2008 y 2009, resulta pertinente preguntarse si es posible que en la región exista un espacio intelectual y político para el segundo momento neoestructuralista. Esa es la apuesta de todos los colaboradores del libro que reseñamos.