ResumoO câncer é uma patologia grave e o seu tratamento pode ser feito através de quimioterapia, radioterapia ou uma terapia combinada. O diagnóstico, o pré-tratamento e o tratamento são extremamente importantes para a prevenção das sequelas e para a qualidade de vida dos pacientes. A mucosite oral é um dos efeitos colaterais mais significativos da terapia contra o câncer. O risco para o desenvolvimento dessa condição, a sua gravidade e a duração dependem do tipo de tratamento realizado, idade, predisposição genética, saúde e higiene oral, a função secretora salivar, a alimentação, o uso de tabaco e álcool entre outros. Os sintomas podem variar de leve desconforto até uma dor intensa. O uso simultâneo da quimioterapia e da radioterapia resulta em um quadro de mucosite mais severo e prolongado. O objetivo desse estudo é informar sobre a mucosite oral, os seus fatores de risco, os seus sintomas e os possíveis tratamentos para essa condição.Palavras-chave: mucosite; câncer; prótese dentária; radioterapia; quimioterapia. AbstRAct Clinical and therapeutic approach of radiotherapy and chemotherapy induced oral mucositis in cancer patients Introdução Ocâncer representa um dos principais problemas de saúde da atualidade. As complicações provenientes da terapia para essa doença dependem da localização do tumor, da sua malignidade, do estadiamento e da modalidade de tratamento usada para o mesmo (1, 2).Dentre os tratamentos utilizados, a quimioterapia e a radioterapia podem ser citados, porém tais métodos apresentam efeitos deletérios sobre a mucosa oral, glândulas salivares, dentes, ossos e musculatura mastigatória. A mucosite oral é um dos efeitos colaterais mais comuns e é uma das reações agudas mais problemáticas para os pacientes (1, 5).A mucosite é a condição resultante da inflamação da mucosa oral pela ação de medicamentos quimioterápicos ou radiação ionizante. Estudos apontam que aproximadamente de 85 a 100% dos pacientes submetidos a radio ou quimioterapia desenvolvem o quadro em graus variados, dependendo da dose de radiação recebida, do tipo de droga quimioterápica adotada e ao regime de administração (1, 5).Ao longo dos anos, foram propostas diferentes abordagens terapêuticas para pacientes com essas condições. Nenhuma delas mostrou-se capaz de evitar a mucosite, entretanto alguns deles foram eficazes no sentido de diminuir a sintomatologia dos pacientes (1, 2, 5).É importante ressaltar que o dentista desempenha um papel crítico na abordagem multidisciplinar para o tratamento do paciente com câncer, proporcionando uma adequada preparação da cavidade oral do paciente para enfrentar o tratamento oncológico, eliminando as doenças da cavidade oral e proporcionando menos sequelas no tratamento e melhores condições orais ao longo dele (6). Revisão da Literatura e DiscussãoO câncer é uma das doenças de maior prevalência mundial na atualidade e os fatores de risco para o desenvolvimento dessa condição são os mais diversos possíveis. É preciso que o diagnóstico seja feito o mais precocemente possível para que o tratam...

Intraoral stents aim to reduce the oral complications associated with head and neck cancers radiotherapy. The aim of this study is to determine the benefits associated with these devices. A systematic review was conducted in PubMed, Web of Science, and Scopus databases selecting full articles published in English, Portuguese, or Spanish until June 6, 2020 (PROSPERO registration: CRD42020185065). The studies were evaluated by Hadorn and Somerfield criteria and guidelines were established. Nineteen studies were identified suggesting the use of intraoral stent for radiotherapy for patients with cancer on/near the mandible to reduce oral mucositis, trismus, xerostomia (LoE III), and dose in healthy structures (LoE IV) and for cancer on/near the maxilla to reduce oral mucositis and dose in healthy structures (LoE IV). Despite the limited scientific evidence, several benefits associated with the use of intraoral stent for radiotherapy of the head and neck neoplasia have been reported.

No abstract

A qualidade sanitária das sementes merece atenção, considerando os reflexos negativos que a associação de patógenos em sementes pode gerar. Este estudo objetivou detectar, quantificar e identificar bactérias fitopatogênicas em sementes de trigo. A incidência foi avaliada utilizando as sementes diretamente dispostas sobre os meios de cultura 523, WBC e XTS. Dez diferentes métodos de quantificação foram testados, utilizando 100, 500, 1000 e 3000 sementes com e sem incubação; 3000 sementes com centrifugação e 3000 trituradas. Através do meio 523 não foi possível avaliar a incidência devido a presença de contaminantes. Utilizando o meio WBC obtiveram-se incidências de 92, 82 e 78 % para os cultivares Quartzo, Marfin e BRS 331 respectivamente e com o meio XTS 68% de incidência na cultivar BRS 331. Os resultados permitiram observar que o melhor método para quantificação de bactérias em sementes de trigo foi a utilização de 3000 sementes com incubação, com trituração e com centrifugação. Os resultados das avaliações como morfologia colonial, testes bioquímicos e fisiológicos permitem concluir que as bactérias isoladas pertencem às espécies Xanthomonas translucens e Pseudomonas fuscovagine, sendo que, alguns desses isolados a identificação só foi possível ao nível de gênero sendo identificados como Xanthomonas e Pseudomonas.Palavras-chave: bacteriose; patogenicidade; patologia de sementes; triticum aestivum. DETECTION AND QUANTIFICATION OF PHYTOPATHOGENIC BACTERIA IN WHEAT SEED ABSTRACT: The sanitary quality of seeds deserves attention, considering the negative impact that the association of pathogens in seeds can generate. This study aimed detects, quantify and identify phytopathogenic bacteria gifts in wheat seeds. The incidence of bacteria was evaluated using the seeds directly arranged on the culture medium 523, WBC and XTS. Ten different methods of quantification of pathogenic bacteria were tested with 100, 500, 1000 and 3000 seeds with and without incubation; 3000 seeds with crushed and 3000 with centrifugation. Across the middle 523 was not possible to assess the impact due to the presence of contaminants. Using the WBC light yielded incidences of 92, 82 and 78 % for Quartzo, Marfim and BRS 331cultivars respectively. With the environment XTS 68 % incidence BRS 331. Results showed that the best method for quantification of bacteria in wheat seeds was to use incubation with 3000 seeds with milling and centrifuging. The isolates were identified by colony morphology, biochemical and physiological tests showed that the isolated bacteria belonging to the species Pseudomonas fuscovaginae and Xanthomonas translucens and genera Pseudomonas and Xanthomonas.Keywords: bacterial; pathogenicity; seed pathology; triticum aestivum.