Este trabalho teve o objetivo de identificar a percepção de qualidade de vida do idoso disfágico após intervenção fonoaudiológica. Trata-se de um estudo de caso longitudinal prospectivo de análise quantitativa, realizado com 4 pacientes encaminhados ao serviço ambulatorial de Fonoaudiologia de um hospital referência em saúde do idoso de Curitiba, os quais apresentavam queixa de disfagia e responderam ao protocolo SWAL-QOL antes e após programa de reabilitação. Foi calculado a média dos scores nos 11 domínios do protocolo nos dois momentos da pesquisa e analisado os resultados. Dos domínios avaliados no protocolo, 9 apresentaram aumento da média do score após terapia. Portanto, o estudo identificou mudança da percepção da qualidade de vida destes idosos, o que pode ser atribuído ao programa de reabilitação fonoaudiológica proposto aos participantes. No entanto, sugere-se mais pesquisas na área e com maior número de indivíduos.

Objetivo: Desenvolver e validar em conteúdo um instrumento multiprofissional para rastreio do risco de broncoaspiração. Método: Trata-se de um estudo transversal, quantitativo de validação de conteúdo que seguiu as seguintes etapas: elaboração de um instrumento de rastreio do risco de broncoaspiração com base em uma revisão bibliográfica e validação desse instrumento de acordo com concordância e relavância entre juízes. Para esta fase, 6 profissionais especialistas na area foram convidados (1 médico, 1 fisioterapeuta, 1 fonoaudiólogo, e 3 enfermeiros) a avaliar o instrumento e informar concordância baseadas em um questionário do tipo Likert. Para análise de concordância entre os juízes foi utilizado o Indice de Validade de Conteúdo para cada item (IVC-I) e total (IVC-T). Resultados: O instrumento foi composto por 10 itens: idade (≥60 anos); doença pregressa; Escala de Glasgow <13; intubação orotraqueal; tempo de intubação orotraqueal (≥24h); traqueostomia; sensação de dispneia, higiêne oral inadequada; via alternativa de alimentação e tosse/engasgo. Há concordância entre juízes com relação a cada item (IVC-I 1,0) e também na totalidade (IVC-T 1,0) do instrumento. Conclusão: O instrumento multiprofissional para rastreio do risco de broncoaspiração em ambiente hospitalar foi desenvolvido e apresenta validade de conteúdo, assegurado por uma equipe de profissionais experientes na área.

Introduction: Tracheal decannulation needs multiprofessional evaluation observing success predictor criteria. A validated instrument can increase the safety of the procedure, reduce the length of stay and ensure better quality of life. Objective: To develop and perform the content validity of a multiprofessional instrument for tracheal decannulation in adults. Method: Cross-sectional descriptive study, with 24 judges: doctors, physiotherapists, speech therapists and nurses. The instrument was developed and presented through an electronic form where the judges took their notes. The Content Validity Index by item (CVI-I) and total (CVI-T) were calculated to verify evidence of validation. In unverified items, adjustments were made pointed out by the judges and submitted to the new evaluation phase in order to obtain complete validation of the instrument. Results: First evaluation phase, the items: Identification, Ventilatory History, Vital Signs, Consciousness/Collaboration, Ventilatory Data, Opinion and Legend obtained CVI-I > 0.78, were considered validity. The items Muscular Performance and Speech and Swallowing did not obtain adequate validity CVI-I 0.67 and 0.17, respectively. Therefore, they were submitted to the second phase of evaluation. In this phase, these items were validated obtaining CVI-I=0.83 in the item Muscular Performance and CVI-I=1.0 in the item Speech and Swallowing. From the mean of CVI-I, the value CVI-T=0.9 was obtained, validity all the instrument. Conclusion: Multiprofessional instrument that can help in the process of tracheal decannulation in adults was developed and validity in content post two phases of evaluation by a group of expert judges in the area.