Cette contribution propose une typologie des récits politiques de l’Anthropocène à partir d’une double axialisation des interactions entre Anthropocène et politique. La première section porte sur les conceptions du politique dans l’Anthropocène comprises entre des conceptions prométhéennes et post-prométhéennes. La deuxième section interroge les usages de l’Anthropocène en politique appréhendés entre des enjeux de communication politique ou un renouvellement des modes d’organisation politique. La troisième section propose une typologie des récits politiques dans l’Anthropocène à la rencontre de cette double axialisation. Six récits sont identifiés : le récit mensonger, le récit enthousiaste du salut, le récit chinois, le récit idéaliste, le récit citoyen et le récit pervers. Ce travail poursuit et renouvelle les propositions de typologies esquissées par Christophe Bonneuil ou Dominique Bourg et Kerry Whiteside.

No abstract

Mondes numériques : nouvelles perspectives de la recherche Devenir « ami » avec 4500 enquêtésLes enjeux éthiques de l'analyse d'interfaces semi-privées Anaïs THEVIOT

Distribution électronique Cairn.info pour De Boeck Supérieur. © De Boeck Supérieur. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

La première période de confinement en France, du 17 mars au 11 mai 2020, a demandé de repenser les méthodes de travail sur le plan pédagogique, mais aussi concernant la recherche, notamment pour des terrains éloignés géographiquement. À partir du 14 mars et sur décision du président américain Donald Trump, les frontières américaines étant fermées pour les voyageurs provenant d’Europe jusqu’à nouvel ordre, il a été nécessaire de reconfigurer les terrains d’enquête à l’étranger et d’adapter les méthodes en présentiel, telles que l’entretien semi-directif. J’ai donc réalisé des entretiens à distance sur Zoom, Skype, par téléphone et par chat sur Messenger. Opter pour des entretiens à distance demande de s’interroger et de repenser les modalités de prises de contact, de passation, d’enregistrement, de conduite de l’entretien, mais aussi le positionnement du chercheur et de l’enquêté. Comment se présenter soi-même, en tant que chercheuse, en ligne ? Quels sont les avantages et limites des outils de communication numérique pour réaliser des entretiens à distance ? Au-delà de l’outil technique, comment appréhender les spécificités de l’entretien à distance ? Comment le contexte de cette période de confinement joue-t-elle sur la conduite des entretiens à distance ? En définitive, un entretien à distance ne peut être appréhendé par l’enquêteur (et par l’enquêté) de la même façon qu’un entretien en face-à-face. Cet article vise à analyser les atouts et limites de cette méthode en ligne et d’interroger les spécificités propres à cette période de confinement pour l’enquête de terrain.