Nitrogen fertilization affects ‘Tifton 85’ bermudagrass (Cynodon spp.) herbage accumulation (HA) and nutritive value; however, forage response may be affected by N fertilizer source, application levels, and environmental conditions. This 2‐yr study evaluated the effect of different N fertilization strategies on Tifton 85 bermudagrass responses in a tropical soil from southeast Brazil. Treatments were two N sources (ammonium nitrate [AN] and urea) applied at 0, 60, 120, 180, and 240 kg N ha−1 harvest−1. Fertilizer sources were enriched with 15N to quantify the recovery of fertilizer‐derived N. Forage was harvested at 30‐d intervals to evaluate HA and shoot N concentration. Leaf area index (LAI), intercepted photosynthetically active radiation (PARi), and chlorophyll index were measured 1 d before harvest. Ammonium nitrate and urea resulted in similar Tifton 85 HA. Maximum Tifton 85 HA (4.6 Mg ha−1) was reached at the fertilization level of 210 kg N ha−1 harvest−1 while critical shoot N concentration, herein defined at 90% relative production, was 23.7 g kg−1. Similarly, critical PARi and LAI were 71% and 4.7 m2 m−2, respectively. Nitrogen recovery in the plant and soil was greater for urea (52%) than AN (41%). Despite the relatively greater shoot N accumulation, N recovery decreased as N levels increased. Nitrogen application level should be adjusted to optimize HA, nutritive value, and N recovery.
O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência de doses e fontes de nitrogênio nas concentrações foliares e na produtividade de grãos de milho, cultivado em sistema semeadura direta, num solo argiloso (Latossolo Vermelho distroférrico) com baixo teor de enxofre. As doses de N (0, 50, 100, 150 e 200 kg ha -1 ) foram aplicadas na forma de uréia e sulfato de amônio. A adubação nitrogenada aumentou significativamente as concentrações de N nas folhas e a produtividade de grãos de milho. Para essas variáveis, a uréia e o sulfato de amônio apresentaram um comportamento semelhante. Sintomas de deficiência de N foram observados quando as plantas apresentavam concentrações desse nutriente inferiores a 23,0 g kg -1 . As concentrações de N nas folhas, consideradas adequadas, estiveram dentro dos limites de 28,0 a 31,9 g kg -1 .
El rendimiento industrial de frutos de tomate (Solanum lycopersicon) depende de factores cualitativos y cuantitativos que pueden ser influenciados por la disponibilidad de fósforo (P) y potasio (K) para las plantas. El experimento fue conducido en la región de Janaúba, Minas Gerais, Brasil, en un Oxisol con textura arcillosa, con el objetivo de evaluar los efectos de la fertilización con P y K sobre el estado nutricional de la planta, la producción y algunas variables cualitativas de los frutos de tomate (cv. IPA-5). El diseño experimental fue en bloques al azar, en un arreglo factorial de cuatro por cuatro (cuatro dosis de fósforo y cuatro dosis de potasio), con cuatro repeticiones. Se utilizaron los siguientes niveles de P: 0, 150, 300 y 600 kg ha-1 de P2 O5 (superfosfato triple); los niveles de potasio (2/3 de la dosis en la siembra y 1/3 de la dosis en cobertura) fueron: 0, 50, 100 y 200 kg ha-1 de K2 O (cloruro de potasio). La fertilización fosfatada aumentó el contenido de P foliar y la producción de frutos. Por otra parte, ni el pH ni el contenido de sólidos solubles de los frutos fueron afectados por la fertilización fosfatada. La máxima producción de frutos comerciales fue obtenida con la aplicación (estimada) de 293 kg ha-1 de P2 O5 . El nivel crítico de P en las hojas fue 3,1 g kg-1. La fertilización potásica no influyó en las características analizadas.
Fuentes foliares de boro y manganeso en plantas de soya y fuentes de zinc en plantas de maíz suplementadas con polioles en estado nutricional y en producción del cultivo
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.