Resumen El artículo analiza la categoría estatal denominada «Falso Turista» (FT) en Argentina. Para esto, desde una metodología cualitativa, se realiza un análisis documental que permite reconstruir las condiciones de emergencia y desarrollo sobre cómo el Estado define, clasifica e interviene en sus políticas de ingreso y rechazo en frontera en particular a partir del FT. La principal conclusión del artículo radica en comprender que la aplicación del FT no tiene por objetivo el cierre total de la frontera o el rechazo de todos los sujetos que se mueven sino una gestión diferencial de las circulaciones, una vigilancia orientada y selectiva para separar los sujetos «deseables» de los «indeseables», en base a su potencial comportamiento futuro en destino. Palabras clave: Migraciones internacionales, Políticas de frontera, Falso turista, Argentina

En el artículo nos preguntamos cómo interpretar el régimen de frontera desde América del Sur. Para esto, reflexionamos sobre la posible relación entre migraciones internacionales, Estados y fronteras en el campo de los estudios migratorios, con el fin de construir categorías analíticamente situadas. Desde una metodología cualitativa, analizamos un conjunto de documentos vinculados a esta temática: declaraciones finales e informes técnicos de la Conferencia Suramericana sobre Migraciones (csm), así como resoluciones del Mercado Común del Sur (Mercosur) y de la Comunidad Andina e Naciones (can). Para el análisis de estos documentos, e interpretar el régimen de frontera de la región, construimos tres puntos de apoyo: la externalización asociada al proceso de regionalización de las políticas de control migratorio en Sudamérica; el cruce de un territorio nacional a otro, vinculado a los controles en puntos de frontera; y, por último, las fronteras de permanencia, enlazadas a los mecanismos estatales que estipulan los modos de residir “en destino”. Sudamérica se constituye como unasubregión del régimen de frontera global, que favorece y estimula, no sin conflictos y tensiones, políticas de control ordenado, integrado y planificado de las migraciones. En “las fronteras”, los controles distinguen a los migrantes pertenecientes a un Estado miembro de la can, del Mercosur o uno extraregional. De este modo, los sujetos quedan supeditados al estrato político que ocupa el Estado del cual son parte al fijar un modo diferencial para ingresar y permanecer “en destino” según origen nacional.

This article analyses the treatment that International Labour Organization (ILO) gave to international migration in Latin America—between 1930 and 1960—at the American Labor Conferences. Based on a qualitative methodology, a documentary corpus consisting of memories, statements, and reports produced in the context of the conferences held by the organization was constructed and analyzed. This document aims to contribute to the scarce existing academic production about the treatment that migrations received during the period in question by international organizations. It also shows how the possibility of regulating migration at the regional level was established on the ILO agenda. The article concludes that this agenda, marked by utilitarian thinking schemes on migration, is a laboratory for the incipient promotion of measures aimed at the denationalization of migration policies.