Objetivo: Avaliar o percentual etiológico das pneumonias atípicas tratadas ambulatorialmente. Identificar os fatores epidemiológicos, clínicos e radiológicos que permitam diferenciar pneumonia atípica de não atípica. Métodos: Os pacientes foram submetidos a avaliação clínica, radiológica, coleta de escarro para estudo pelo método de Gram e sangue para testes sorológicos, incluindo Legionella pneumophila, Chlamydia sp, Mycoplasma pneumoniae, vírus Influenza A e Influenza B, no primeiro dia e 21 dias após inclusão. As radiografias de tórax foram revistas por três observadores independentes que desconheciam o quadro clínico. Resultados: Avaliados inicialmente 129 pacientes durante 22 meses. A amostra final para estudo comparativo entre os grupos consistiu de 69 pacientes que tinham em média 37 anos, sendo 46 (67%) homens e 23 (33%) mulheres. O diagnóstico etiológico foi definido em 34 (50%) dos pacientes. Chlamydia sp foi o agente atípico mais freqüente, com 11 (16%) casos, seguido por M. pneumoniae com 7 (10%). Influenza A respondeu por 4 (6%) dos casos e Legionella em 4 (6%) pacientes. Infecções mistas foram evidenciadas, com associação de Chlamydia sp e M. pneumoniae em 5 (7%) casos, Chlamydia sp e Influenza B em um caso e M. pneumoniae e Influenza A em outro. A presença de sintomas respiratórios e achados gerais sugestivos de pneumonia atípica foram comparados entre os grupos e não foram observadas diferenças significantes. A avaliação radiológica realizada por três observadores independentes mostrou discordância entre eles para os tipos de pneumonia. O diagnóstico radiográfico de cada observador comparado com o diagnóstico clínico não mostrou associação significante. Conclusões: A pneumonia causada por agente atípico ocorre em 50% dos pacientes com pneumonia adquirida na comunidade em tratamento ambulatorial. Não é possível distinguir pacientes com pneumonia atípica de pneumonia não atípica. A apresentação clínica e a radiológica são similares nos dois grupos.

SUMMARYThis open multicentre study compared the efficacy and tolerability of clarithromycin and spiramycin in the treatment of lower respiratory tract infections in Brazil and Colombia. A total of 125 patients with a clinical and radiological diagnosis of pneumonia, acute bronchitis or exacerbation of chronic bronchitis were randomised to receive oral doses of either clarithromycin (500 mg) or spiramycin (3 MIL)) every 12 hours for courses of 5‐10 days. Patients were assessed before the start of treatment, and at days 3‐4 and days 9‐17. Twenty‐six (26) patients (16 in the spiramycin group and 10 in the clarithromycin group) reported adverse events, seven of whom withdrew from the trial. Statistical analysis detected no significant differences between efficacy (p=0.768) or tolerability (p=0.236) for the two treatment groups. Spiramycin therefore has similar efficacy to clarithromycin in the treatment of community‐acquired lower respiratory tract infections.