Résumé Depuis 2002 sont mis en place en France des juges de proximité chargés de résoudre les « petits litiges de la vie quotidienne ». L’article évoque les enjeux politiques qui sous-tendent ce changement. Alors que la réforme est souvent présentée comme un caprice présidentiel, elle est en réalité le résultat d’un long processus. Elle repose, d’une part, sur une interprétation très particulière de la crise que traverse la justice, d’autre part, sur une volonté de modifier en profondeur la gestion des conflits assurée par l’institution judiciaire. Par ailleurs, imposer une telle réforme face à un milieu professionnel réticent a nécessité une révision du contenu à donner à cette activité ainsi que du profil à retenir pour les nouveaux juges.

ZusammenfassungSeit 2002 gibt es eine neue Kategorie von Richtern im französischen Gerichtswesen: die „bürgernahe“ Richter. Ihr Auftrag ist es, ein anderes Modell der Justiz zu fördern, bei dem die Schlichtung und das Informelle im Mittelpunkt stehen. Der Artikel stellt diese Reform in die Perspektive der Veränderungen von Staatsregulierung dar. Wenn man die Vereinheitlichung des Justizwesens am Ende des 19. Jahrhunderts zum Vergleich heranzieht, wird deutlich, daß die Professionalisierung des Richteramtes und der wachsende Rekurs auf das Gesetz für die Konfliktlösung mit der zunehmenden Regulierung der Gesellschaft seitens eines jakobinischen Staates verbunden ist. Trotzdem erlaubt die heutige Infragestellung der Staatsrolle keine einfache Einführung alternativer Methoden der Streitschlichtung im Gerichtswesen.

Rapport final de rechercheLA QPC EN ACTIONS. USAGES ET STRATEGIES DES AVOCATSRecherche réalisée à l'occasion des dix ans de la QPC, avec le soutien du Conseil constitutionnel (convention REF : 9_ConventionQPC2020)

No abstract

No abstract