No abstract

No abstract

Bu çalışma kapsamında farklı sonlu elemanlar yaklaşımları kullanılarak on katlı betonarme bir binanın radye temel kalınlıkları ve temel beton sınıfları değişiminin oturma üzerine etkisi araştırılmıştır. İlk yaklaşımda yapı düşey yükleri, radye temel sistemi üzerine alan yükü olarak etkitilmiştir. İkinci yaklaşımda ise yapı ve zemin birlikte modellenerek üst yapı yükleri zemine doğrudan aktarılmıştır. İki farklı yaklaşımla elde edilen modellerde 80-100-120 cm’lik üç farklı temel kalınlığı ve altı farklı radye temel beton sınıfı (C25-C30-C35-C40-C45-C50) kullanılarak toplam 36 farklı üç boyutlu sonlu elemanlar analizi gerçekleştirilmiştir. Birleşik model yaklaşımında temel kalınlığı ve beton sınıfının doğal titreşim periyotları üzerine etkisi de araştırılmıştır. Modellenen radye temel sistemlerinin merkez ve köşe noktalarındaki oturmalar hesaplanmıştır. Radye temel kalınlığı ve elastisite modülünün oturma üzerine etkisi iki yaklaşım için de değerlendirilmiştir. Farklı yaklaşımlarla elde edilen sonuçlar birbirleriyle kıyaslanarak temel oturma farklılıkları incelenmiştir. Her iki yaklaşım için temel merkez oturmalarında benzer grafiksel eğilimlere rastlanırken temel köşe oturmalarında farklılıklar tespit edilmiştir.

The occurrence of significant liquefaction-induced damage in structures due to earthquakes has increased the importance of liquefaction analyses over time and has enabled computer-aided analyses to be used more frequently. This study evaluated the liquefaction potential for the project area located in the Süleymanbey District of Yalova Province considering the seismic field response. Seismic field response analyses were carried out in the Deepsoil software using real earthquake scenarios. Peak ground acceleration values were obtained by utilizing the nonlinear analysis method using Çanakkale Ayvacık, Afyonkarahisar Çobanlar, Aegean Sea İzmir Seferihisar, Düzce (Bolu) and Kocaeli Earthquake data with Mw=5.3, 5.8, 6.6, 7.1 and 7.6 magnitudes, respectively. Using the data obtained from earthquake scenarios in the relevant project area as an input enabled the analyses to be carried out realistically. Liquefaction analyses were performed for each earthquake magnitude utilizing the nine different methods in the Novoliq software and simplified theoretical method; then, the results were compared. While the liquefaction potential in the project area for earthquakes with a magnitude of Mw=5.3, 5.8, and 6.6 varies, liquefaction risk was observed throughout the area in earthquakes with a magnitude of Mw=7.1 and Mw=7.6.

No abstract