No abstract

PurposeThe main objective of this study is to identify reliable and valid performance dimensions for both the identification and quantification of logistics performance that continues its development in the academic literature.Design/methodology/approachQuantitative research approach was used in the scale development process. First, the logistical performance literature was analyzed in detail, and it was evaluated that the logistics performance consists mainly of logistics efficiency, logistics differentiation, logistics agility and logistics effectiveness dimensions. During the scale development process, opinions were obtained from academics, industry managers and pilot applications were carried out. For the implementation of the developed scale, a total of 108 companies engaged in logistics activities in Turkey were identified, and the developed scale was applied to 398 logistics professionals.FindingsA 28-item logistics performance scale has been developed based on the resource-based theory to measure totally five-dimensional performance. First, the three items under the logistics agility dimension were separated from this dimension as a result of the exploratory factor analysis, and it was understood that these items belong to the “logistics flexibility” dimension. The established structure was supported by confirmatory factor analysis. The reliability and validity of the scale are within the range of acceptable values.Research limitations/implicationsThe research data were collected from the Western Mediterranean region. The scale should be tested in different geographies.Originality/valueBy means of establishing a valid and reliable scale for logistics performance and its sub-dimensions, it is evaluated that this study will contribute to future research based on the measurement of logistics performance.

Bu çalışmanın amacı, Kore, Türkiye ve Kolombiya'dan oluşan 3 ülkenin tarım, sanayi ve hizmetten oluşan 3 sektörünü 3*3 şeklinde modelleştirerek analiz edip, Ricardo'nun Karşılaştırmalı Üstünlükler Modeli'nin gerçek hayatta nasıl çalıştığını göstermektir. Bu amaçla konunun daha iyi anlaşılması için ilk olarak model hakkında genel bir bilgi verilmiştir. Adam Smith'in Mutlak Üstünlük ve Ricardo'nun Karşılaştırmalı Üstünlükler Teorisinden genişçe bahsedilmiştir. Sonraki adımda ise Türkiye, Kolombiya ve Güney Kore ülkelerinin 2009-2015 yılları arasındaki işgücü ve ihracat verileri incelenerek, gerekli hesaplamalarla tarım, sanayi ve hizmet sektörlerinin karşılaştırmalı üstünlük verilerine ulaşılması hedeflendi. Son bölümde Ricardo'nun Karşılaştırmalı Üstünlükler Teorisi'nin bu açılımda genel bir eleştirisi yapılarak, sonuç bölümüyle çalışma tamamlanmıştır. Gerçekleştirilen analizler sonucu ulaşılan bulgulara göre Kolombiya'nın tarım ürünlerinde, Güney Kore'nin sanayi ürünlerinde, Türkiye'nin ise hizmet sektöründe uzmanlaşması gerektiği sonucuna varılmıştır.

No abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Dünya ticaretindeki payını her geçen yıl artırmaya devam eden Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin, Güney Afrika ve Türkiye (BRICS-T) ülkelerinin 2011-2020 yılları arasındaki makroekonomik performanslarını karşılaştırmalı olarak incelemektir. Yöntem: Çalışmada makroekonomik performans kriterleri GSYİH, kişi başına düşen GSYİH, ihracat, büyüme oranı, doğrudan yabancı yatırım, ithalat, enflasyon oranı ve işsizlik oranı olarak belirlenmiştir. Çok kriterli karar verme yöntemlerinden Entropi ve WASPAS (Weighted Aggregated Sum Product Assessment) kullanılmıştır. Entropi yöntemi ile öncelikle kriterlerin ağırlıkları hesaplanmış ve hesaplanan ağırlıklar WASPAS yöntemine dahil edilerek karar alternatifleri sıralanmıştır. Bulgular: Araştırma bulguları Çin’in bu çalışmada ele alınan diğer ülkelerin makroekonomik performansları karşısında mutlak üstün olduğunu göstermektedir. Çin’den sonra diğer ülkelerin başarı sıralaması sırasıyla Brezilya, Rusya, Hindistan, Türkiye ve Güney Afrika şeklinde olmuştur. Özgünlük: Bu çalışmada BRICS-T ülkelerinin makroekonomik performansları, Entropi-WASPAS yöntemlerinin entegre biçimde kullanılmasıyla analiz edilmiştir. Gerçekleştirilen yazın taraması, ilgili ülkelerin makroekonomik performanslarının araştırıldığı çalışma sayısının oldukça yetersiz olduğunu göstermiştir. Makroekonomik performans kriterlerinde kapsam geniş tutularak araştırma sonuçlarının geçerliliğinin artırılması hedeflenmiştir. Kriter çeşitliliği yönüyle bu çalışma alanında yayınlanan en kapsamlı çalışmalar arasındadır.