Aim of the study. We investigated whether D-dimer (DD) concentration is elevated in cerebral venous and sinus thrombosis (CVST), as has been reported in the literature. Clinical rationale for the study. CVST is a disease with variable clinical presentations and a challenging diagnosis. We looked into whether D-dimer concentration might be an indicator of CVST, and the need for neuroimaging tests correlated with clinical factors. Materials and methods. We included all consecutive patients (mean age 41.6 years) with CVST treated in our neurology department from 2014 to 2018 whose DD levels had been measured. DD concentrations were categorised as normal (≤ 0.5 μg/ml) or elevated (> 0.5 μg/ml). Appropriate imaging confirmed the diagnosis of CVST. The results were compared to those of a control group consisting of 22 age-and sex-matched patients (mean age 40 years) with a diagnosis of primary headache (tension type or migraine) hospitalised to exclude secondary causes. Results. In 20 patients in the CVST study group, median level of DD was 1.0 + 0.57 μg/ml (range 0.19-2.45 μg/ml), compared to the control group's mean DD level of 0.50 + 0.45 μg/ml (range 0.15-1.73 μg/ml), with p < 0.005. Higher DD levels were associated with complications of the disease and fatal course (p < 0.005). One female and one male patient died because of CVST with DD levels of (respectively) 2.45 and 1.80 μg/ml-the two highest concentrations in our study group. Conclusions and clinical implications. DD concentration, especially in headache patients, may be a factor to predict CVST and an indicator for further diagnostic procedures with venography. But in clinical practice, low levels of DD cannot be taken to exclude CVST.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2.04.1997 r. normuje sposoby wyłaniania osób, które sprawują władzę w państwie. Wskazuje, że wybory mają być powszechne i bezpośrednie, a głosowanie tajne. Dodatkowo w przypadku wyboru Prezydenta, przedstawicieli organów jednostek samorządu terytorialnego oraz posłów wybory mają być równe. Proporcjonalne wybory są wymagane jedynie w przypadku wyborów do Sejmu.W Konstytucji znalazły się również normy wskazujące czynne i bierne prawo wyborcze obywateli polskich. Ustawa zasadnicza nie zawiera jednak żadnego przepisu, gwarantującego wprost prawo do wolnych wyborów. Prawo to ustanawia natomiast art. 3 Protokołu dodatkowego nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z 20.03.1952 r. 1 .Protokół ten został przedstawiony państwom członkowskim 20.03.1953 r. i po uzyskaniu dziesięciu ratyfikacji wszedł w życie 18.05.1954 r. Jest on tekstem odrębnym od Konwencji pod względem redakcyjnym. Jednak mimo tej odrębności jego postanowienia uznane są "za dodatkowe artykuły Konwencji, a wszystkie przepisy Konwencji będą stosowane odpowiednio" (art. 5 Protokołu nr 1). Tak więc, w wymiarze materialnym, można mówić o zintegrowaniu protokołu z Konwencją 2 . Protokół, podobnie jak Konwencja, wyznacza wspólny europejski standard, do którego przestrzegania zobowiązane są państwa Rady Europy, które ratyfikowały Protokół.