• Este é um artigo publicado em acesso aberto e distribuído sob os termos da Licença de Atribuição Creative Commons, que permite uso irrestrito, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que o autor e a fonte originais sejam creditados.

La adopción y mejora de las leyes de cuotas de género depende de las élites políticas, pero ¿qué legisladores y legisladoras creen que las cuotas son necesarias? Para responder a esta pregunta, se utilizan datos de encuestas a élites de 13 parlamentos latinoamericanos. Los resultados son inesperados, tanto a nivel nacional como de partido: la fuerza de las cuotas ya existentes no correlaciona exactamente con el apoyo a las cuotas, y los partidos políticos no mantienen actitudes coherentes al respecto. En el nivel individual, se identifican tres grupos favorables a las cuotas: las mujeres, la izquierda y quienes reconocen el problema de la desigualdad de género. Al comparar la importancia de estos tres grupos, se observa que las legisladoras siempre estarán más a favor que los legisladores, independientemente de la ideología y del grado de reconocimiento del problema.

RESUMENEste artículo tiene como objetivo analizar el perfil de la élite legislativa latinoamericana que no apoya incondicionalmente la democracia: los demócratas ambivalentes. Aunque diversos estudios han entrado a analizar el papel de la élite en los procesos democráticos, no se conoce cómo son los demócratas ambivalentes de este selecto grupo político. Así, este análisis, sin dejar de lado el contexto ni las diferencias entre países, permitirá conocer los valores y actitudes característicos de los diputados que, en determinadas circunstancias, apoyarían gobiernos autoritarios. Los resultados muestran que, al contrario de lo establecido por la literatura, no son marcadamente radicales, desconfiados ni intolerantes.

In Latin America, the legalization of drugs—where it occurred—has been driven mainly by elites, although much attention has been placed on public opinion. Considering that efforts toward legalization have been top-down, analysis should concentrate on opinions of the governing elites. To undertake such an analysis, we draw on data from surveys conducted in 18 Latin American parliaments (2012–2018), and we examine elite perspectives on the legalization of all drugs. Results from a Bayesian hierarchical logistic analysis show that in countries where the government is less effective, and where public health problems persist, legislators are less likely to support legalization. We argue that this is due to a lack of trust by MPs in legalization as a solution to trafficking. Wherever those concerned with drug trafficking see the current government as problematic, they will be less likely to support so challenging and complex a policy as drug legalization.