No abstract

Realizar a gestão, gerenciamento e manejo dos resíduos sólidos urbanos é ainda um grande desafio para a maioria dos municípios brasileiros. O administrador público encontra grande dificuldade em organizar a coleta, transporte, tratamento e disposição final destes resíduos, abrangendo todos os aspectos que emvolvem a questão, notadamente os sociais, ambientais, sanitários e legais. Em Lençóis Paulista, cidade com 62.894 habitantes, no Estado de São Paulo, a Prefeitura, apoiada pela Universidade Estadual Paulista (UNESP), Câmpus de Botucatu, concebe um Plano Integrado de Gerenciamento dos Resíduos Sólidos Urbanos(PIGRSU), que identifica a precariedade do sistema de gestão dos resíduos e a omissão da sociedade, em relação a catadores e portadores de necessidades especiais, que sobreviviam da coleta de materiais recicláveis contidos no lixo. O plano reestruturou a Usina de Reciclagem e Compostagem, organizou um sistema de coleta seletiva e remodelou a coleta convencional. Os resultados surgem com a formação de uma cooperativa de catadores, em parceria com a associação de deficientes físicos, gerando inclusão social, aumentando a separação de recicláveis e a vida útil do aterro municipal. Palavras-chave: Reciclagem; Inclusão social; Plano de gerenciamento.

O objetivo deste trabalho é realizar um estudo sobre um projeto regional com 39 municípios para análise comparativa para destinação dos rejeitos dos resíduos sólidos urbanos em um incinerador e disposição em um aterro sanitário com captação do biogás, considerando a possibilidade de recuperação energética em ambos os sistemas, bem como a comparação com relação à emissão de gases de efeito estufa e poluentes atmosféricos.  Para realização deste estudo foram adotadas as seguintes metodologias: caracterização gravimétrica das frações de resíduos sólidos produzidas na região; cálculo de captação do biogás com recuperação energética utilizando a equação elabora pelo IPCC - International Panel on Climate Change, com distribuição triangular da produção do metano gerado ao longo dos anos pela degradação lenta e rápida dos resíduos; e recuperação de energia em sistema de incineração. Os resultados mostraram que o sistema de incineração tem eficiência em 3,2 vezes maior para a produção de energia em relação ao sistema de aterro sanitário, o qual emite gases de efeito estufa 2,9 vezes mais que o sistema de incineração. A conclusão do estudo é que a incineração leva vantagem sobre o aterro sanitário na gestão de resíduos sólidos, porque gera mais energia elétrica, emite menos gases de efeito estufa, utiliza menos área física de terra e, por ser um sistema fechado e estanque apresenta melhores condições para mitigação dos impactos ambientais negativos. PALAVRAS-CHAVE: Resíduos sólidos. Destinação. Disposição. Aterro sanitário. Incineração. Energia. Sustentabilidade. COMPARATIVE STUDY BETWEEN SANITARY LANDFILL AND INCINERATION FOR ENERGY GENERATION IN A REGIONAL PROJECT FORMED BY A CONSORTIUM OF MUNICIPALITIESABSTRACT: The objective of this work was to carry out a comparative study between sanitary landfill and incineration of urban solid waste, considering the possibility of energy recovery, as well as to compare both systems greenhouse gases and atmospheric pollutant emissions. This study was done within a regional cooperative project among 39 municipalities of central São Paulo State. The following methodologies were adopted: gravimetric characterization of solid waste fractions produced in the region; biogas capture with energy recovery using the equation elaborated by the International Panel on Climate Change (IPCC), with a triangular distribution of the methane production generated over the years by the slow and rapid waste degradation of the wastes; and energy recovery in incineration system. The results showed that the incineration system is 3.2 times more efficient for energy production than the landfill system, which emits greenhouse gases 2.9 times more than the incineration system. The conclusion of the study is that incineration takes advantage of landfill in solid waste management, because it generates more electricity, emits less greenhouse gases, uses less physical land area and, because it is a closed and watertight system, presents better conditions for mitigation of negative environmental impacts. KEYWORDS: Solid waste. Destination. Disposition. Landfill. Incineration. Energy. Sustainability.

In this article, the management of the MSW in Lençóis Paulista city is discussed. The ineficient public administration of the wastes and also the social awareness of a group of people who survived by using the leftover of these wastes, have made necessary the organization of an Integrated Management Plan of MSW, which was created by the Municipality in partnership with São Paulo State University (Unesp). The results were obtained with the restructuring of the Recycling and Composting Plant, the implementation of selective collection, the creation of a collector cooperative in partnership with the Disabled Association, and thus generating social inclusion, an increase in recyclable materials, as well as in the increase in the life of the landill, and the implementation of the composting process.