No abstract

No abstract

The first wave of the COVID-19 pandemic disrupted regular classes in spring 2020. Temporary school closures supposedly led to a considerable learning loss, particularly for low-achieving students. Schools in Baden-Württemberg, Germany, were closed for two months. Although distance learning was implemented, students spent less time learning. Additionally, teachers were faced with organizational and technological challenges of remote learning environments. The present study investigates the competencies of fifth-graders, using large-scale assessment results in reading and mathematics from annual mandatory tests in September (each n > 80,000). In line with studies from other countries, competence scores were slightly lower in 2020 compared with the three previous years (–0.07 standard deviations for reading comprehension, –0.09 for operations, and –0.03 for numbers). Low-achieving readers managed to attain pre-pandemic competence levels. On the other hand, low-achieving students seem to have a learning backlog regarding mathematics competencies (such as operations) that deserves attention in future education.

Unterrichtsqualität kann mit drei Basisdimensionen beschrieben werden: strukturierte Klassenführung, kognitive Aktivierung und unterstützendes Klima. Untersuchungen aus dem Sekundarbereich finden oftmals nur geringe Übereinstimmungen zwischen Urteilen zur Unterrichtsqualität von Schülerinnen und Schülern, Lehrpersonen und externen Beobachtern. Es stellt sich damit die Frage, ob aus unterschiedlichen Perspektiven dieselben Konstrukte erfasst werden und wie diese mit dem Lernerfolg der Schülerinnen und Schüler zusammenhängen. Für die Grundschule wurden in der vorliegenden Studie substanzielle Zusammenhänge zwischen Urteilen zur strukturierten Klassenführung aus allen drei Perspektiven gefunden. Zudem zeigten sich hier in Mehrebenen-Regressionsanalysen Effekte aller drei Urteilerperspektiven auf die Leistungsentwicklung. Keine Zusammenhänge zwischen den Perspektiven zeigten sich im Bereich kognitive Aktivierung. Beim unterstützenden Klima bestanden Zusammenhänge nur zwischen Schüler- und Lehrerurteilen. Bei den Dimensionen kognitive Aktivierung und unterstützendes Klima waren nur die Urteile externer Beobachter entscheidend für die Vorhersage der Leistungsentwicklung. Die Ergebnisse können mit der unterschiedlichen Beobachtbarkeit der drei Basisdimensionen und mit den Stärken und Grenzen der einzelnen Urteilerperspektiven erklärt werden.