The principle of consistency and principle of legitimate expectations of citizens are the basis for the treatment of administrative bodies of any national or supranational level. The purpose of this principle is that the administrative bodies, by applying the usual and publicly announced procedure, treat citizens in the same way. Harmonized and systematic procedures guarantee the legal security, certainty and protection of legitimate expectations of citizens. The Republic of Croatia adopted in 2009 a completely new procedural act precisely with the intent to ensure the application of these principles. However, the question is how far the provisions are in line with the general procedural regulation in the law-making process (following the adoption of a new General Administrative procedure Act). This paper analyse the procedural provisions of the Expropriation and Determining of Compensation Act (passed in 2014), and points to the unnecessary number of procedural provisions that are often incompatible with, or they are completely contrary to the General Administrative procedure Act.

U posljednjih nekoliko desetljeća primjećujemo sve veće približavanje europskoga pravnog poretka i nacionalnoga pravnog poretka. Stupanjem na snagu Povelje o ljudskim pravima Europske unije samo je pojačano nastojanje da sva javna prava država na kontinentu idu u istom smjeru. U okviru globalizacije prava Europa ima znak i tradiciju koju treba obraniti. Postoje dva načina za promicanje tog sustava. Prvi je pravna disciplina i suradnja ustanova, temelji se na obvezi koju imaju nacionalni (domaći) sudovi u poštivanju europskih obveza. Drugi način koji omogućava promicanje europskoga pravnog sustava razvoj je neformalne suradnje europskih sudaca kako bi se postupno razvila zajednička kultura i metoda rada. Taj je razvoj takav da ne omogućuje samo neupitan legitimitet nadnacionalnog prava u očima nacionalnih upravnih sudova već i povećan intenzitet utjecaja Suda Europske unije i Europskog suda za zaštitu ljudskih prava. Cilj je ovog rada analizirati utjecaj nadnacionalnog prava na razvoj upravnog sudovanja i detektirati promjene koje je taj utjecaj donio u tradicionalno upravno sudovanje koje je inherentno nacionalno usmjereno. Posebno treba istaknuti <a target="_blank" rel="nofollow">važnost, u slučaju potrebe, izravne primjene nadnacionalnog prava u upravnim sporovima na nacionalnim sudovima</a> kao i utjecaj neformalne suradnje – „dijaloga sudaca“ na razvoj upravnog sudovanja.