« Elaboré en étroite collaboration avec le Bureau du Comité Scientifique et Technique de la SHF qui propose les sujets, chaque dossier thématique est l'occasion de replacer un sujet dans son actualité. Un.e praticien.ne, endossant le rôle de rédacteur.rice en chef, propose des contributions complémentaires issues de la communauté scientifique, technique, de celle des gestionnaires et des collectivités locales. Ces dossiers témoignent d'expérimentations, d'actions mises en oeuvre et de retours d'expérience concrets, que le rédacteur-rice en chef invité.e a pris soin de choisir ». Pour ce numéro, LHB a confié la coordination du Dossier à Bruno Ledoux. Spécialiste du risque inondation depuis 26 ans, Bruno Ledoux a travaillé dans divers organismes (bureaux d’études, organisme de recherche, syndicat de rivières) avant de fonder son propre cabinet de consultants. Il est aujourd'hui rédacteur de la lettre MEANDRE, veille et expertise documentaire relatives à la gestion du risque inondation.

No abstract

En Francia, escasean las fuentes de informaciones centralizadas sobre los riesgos naturales. Sin embargo, una política de prevención iniciada por el estado tiene que disponer de una información a nivel nacional, evaluar lo que está en juego y movilizar los actores. Se describen y explotan dos fuentes de informaciones que permiten, merced a una representación cartográfica nacional, entablar análisis y debates.

: Studies of risk zoning adjacent to ravines on Reunion island, a reflexion. Official cartography of natural hasards has deeply evolved since 1984, following the introduction of so called :« plans d'exposition aux risques naturels » (PER). Using the example of urban areas in Reunion island, this article stresses the difficulties encountered when implementing a PER using quantitative approach. A new method has been proposed in order to introduce qualitative expertise.

Plus de deux ans après la catastrophe, la Nouvelle-Orléans est encore une cité fantôme. Comment une telle difficulté à sortir de l’après-crue est-elle possible au cœur de la première puissance économique du monde ? C’est le modèle social, économique et politique des Etats-Unis que Katrina est venue mettre à nu, en révélant la vulnérabilité. Certaines de nos métropoles n’auront-elles pas un jour à faire face à des impacts et des difficultés de même nature ? Ne devrions-nous pas nous y préparer ? La catastrophe n’est-elle pas l’occasion de repenser la protection dans une vision plus large de prévention et de projet urbain ? De comprendre que, face à des catastrophes d’une ampleur équivalente, les conditions de la reconstruction s’anticipent. La remise en cause d’un modèle de développement urbain, plus subi que réellement maîtrisé, serait alors radicale.