El trabajo se realizó con el objetivo de evaluar el efecto de dos biofertilizantes en la producción de maíz, solos y combinados con dos fórmulas de fertilización química. El experimento se realizó bajo un diseño experimental de bloques al azar, con nueve tratamientos y cuatro repeticiones, conformando un total de 36 unidades experimentales. Los biofertilizantes evaluados fueron las especies Azospirillum brasilense y Chromobactherium violaceum, y las fórmulas de fertilización química 80-23-15 y 160-46-30 de N, P y K. El mejor rendimiento de grano de maíz se logró con el tratamiento Azospirillum brasilense + 160-46-30 de N-P-K, con 5.97 t ha-1, en segundo lugar Chromobacterium violaceum + 80-23-15 de N-P-K con 5.87 t ha-1. El menor rendimiento de 4.30 t ha-¹ se tuvo con el Testigo absoluto. Los resultados obtenidos muestran que cuando se utiliza biofertilizantes existe un incremento en el rendimiento de maíz por efecto de la aplicación de microorganismos benéficos. El análisis económico mostró que los mayores beneficios netos se tuvieron con los tratamientos Azospirillum brasilense + Chromobacterium violaceum + fertilización química 160-46-30 y Azospirillum brasilense + fertilización quimica 160-46-30. Se concluye que el uso del biofertilizante Azospirillum brasilense representó un incremento en el rendimiento de grano de 27.98% (1.67 t ha-1) con respecto al testigo absoluto, lográndose un mayor beneficio neto.

Actualmente, la información sobre el agroecosistema maíz en la región Frailesca de Chiapas, México, y sus formas de manejo, es insuficiente para atenderlo con estrategias de desarrollo sustentable. En la presente investigación se caracterizó; a través, de una tipificación los productores de maíz y su relación con la eficiencia energética y las formas de manejo de este. Es una investigación descriptiva y exploratoria desde un enfoque socio-agronómico en 300 casos de agricultores, con el apoyo de técnicas estadísticas descriptivas, así como multivariadas exploratorias de componentes principales y conglomerados. Se identificaron seis grupos o tipologías de productores sobre la base de 11 componentes principales que explican 73% de la variabilidad total. Todos los grupos de productores son energéticamente eficientes, lo que se asocia con la eficiencia productiva y económica del agroecosistema. En cuanto al rendimiento de grano, en todos los grupos de productores, oscila entre 2.8 y 4 t ha-1. Además, se identificaron tres grandes grupos de sistemas de manejo (convencional, agroecológico y mixto) que realizan los productores de maíz en la región Frailesca, Chiapas.

La investigación se desarrolló en el municipio de Zinacantán, Chiapas, México, en invernaderos de producción de rosas, localizado a 16° 45′ 35″ latitud norte, 92° 43′ 20″, longitud oeste y a una altitud de 2.162 msnm.  El clima de esta región es templado, subhúmedo, con lluvias en verano, con una temperatura media de 21 °C y una precipitación media anual acumulada de 599 mm. El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto en el crecimiento de la planta de la utilización de microorganismos de montaña activados (MMA), asperjados bajo dos dosis (10% y 20 %) y dos frecuencias de aplicación (cada 8 y cada 25 días). Los tratamientos se evaluaron bajo el manejo convencional de rosas de la región, y se incluyéron un testigo de manejo convencional y un testigo de manejo ecológico, Los seis tratamientos se expusieron en un diseño completamente al azar, cada uno constituido por una cama de siembra, donde se sembraron dos filas de plantas de rosas bajo un sistema de plantación de tres bolillos; y cada cama presentó un total de 530 plantas. Los resultados indican que los tratamientos de uso del biofertilizante MMA en manejo convencional al 20 % cada 15 días y el tratamiento de MMA al 20% cada 8 días manejado de forma orgánica, fueron estadísticamente mejores para las variables: longitud del tallo, diámetro del tallo, número de hojas, largo de hojas, ancho de hojas, tamaño de la flor y mayor vida de anaquel. Se concluye que la dosis de 20 % de MMA favorece los indicadores de producción de rosas bajo condiciones de invernadero.

La investigación se realizó en Villaflores, Chiapas, México, localizado entre los paralelos 16º 15’ 14’’ de latitud Norte y en el meridiano 93º 15’ 22’’ de longitud Oeste, con una altitud de 557 msnm y clima cálido subhúmedo. El objetivo fue evaluar la respuesta de las plantas de café en etapa de vivero, manejadas bajo el enfoque ecológico, a la utilización de tres abonos orgánicos (composta, bocashi y vermiabono) empleados bajo diferentes proporciones (25%, 50%, 75% y 100%). El diseño experimental utilizado fue completamente al azar con el arreglo de tratamientos bifactorial con 13 tratamientos y tres repeticiones, haciendo un total de 39 unidades experimentales, cada unidad experimental constó de 30 plántulas establecidas en bolsa de vivero de 13*20 cm. Los resultados indican que los abonos orgánicos composta y bocashi mostraron los mejores beneficios en la producción de plantas de café en la etapa de vivero, sobresaliendo las proporciones de 25% y 50%. Para el número de hojas la proporción que acumuló la mayor cantidad fue 50% de composta; para esta misma proporción se cuantificó el mayor peso seco y verde de raíz, tallo y hojas, por lo que se considera como uno de los tratamientos más pertinentes para la producción de plántulas de café en la etapa de vivero.

<p><strong>Background: </strong>In recent decades, many peasant regions of southeastern Mexico, have undergone an expansion of cattle raising. This has led to farmers transitioning from crop agriculture toward mixed production or specializing in cattle raising. Characterizing livestock systems using a multidimensional perspective allows for identifying strategies for increasing their sustainability. <strong>Objective:</strong> To classify and characterize family cattle farming systems (FCFS) of the Frailesca region of Chiapas, Mexico taking into account the contribution of cattle raising to family income, and using a multidimensional perspective. <strong>Methodology:</strong> Eighty family units in two areas of the Frailesca region - valley (40) and highlands (40) - were evaluated. Information was obtained through application of questionnaires to farmers. According to the percentage of contribution of cattle raising to family income, a K-means clustering analysis was carried out in each area to differentiate FCFS. Average values of technical, economic, environmental, and social indicators were compared among systems using ANOVA or Kruskall Wallis tests. <strong>Results:</strong> Two FCFS were identified in each of two areas of the Frailesca region: (I) mixed family systems (MFS) and (II) family systems specialized in cattle raising (FSSC). Average percentages of contribution of cattle raising to family income were: (1) valley MFS = 32.5%; (2) valley FSSC = 80.5%; (3) highland MFS = 38.5%; and (4) highland FSSC = 71.7%.  The valley FSSC followed an intensive-technified cattle raising with high use of external inputs and had the highest values of the economic indicators: calves produced per ha, milk production per cow, and net margin per hectare. The valley MFS practiced semi-intensive-technified cattle raising with low use of external inputs which led it had lower economic profitability than that of the valley FSCC. In both highland systems, farmers followed extensive cattle raising with low use of external inputs. For the economic dimension, these were similar to that of the valley MFS. Nevertheless, for the environmental dimension both highland systems were better (diversity of grasses, backyard animals, cattle breeds, and woody fodder crops) than the valley systems. Particularly, the highlands MFS had the greatest proportion of forested land and grasslands with scattered trees, as well as the abundance of wild fauna. For the social dimension, both the FSSC had a higher level of technical assistance and training, less dependence on subsidies, and a greater capacity to cover their basic purchased-food costs than the two MFS. The highlands MFS had the highest number of family beneficiaries, while the highlands FSSC had a higher level of membership in farmers´ organizations than did both types of valley systems. <strong>Implications: </strong>The valley farmers should reduce their environmental impacts and maintain and even increase productivity, in the case of the mixed family system. The highlands farmers should increase productivity, and reduce their dependence on subsidies. <strong>Conclusions:</strong> In order to overcome the multidimensional limitations and increase the sustainability of family cattle raising systems, it is necessary that external social actors promote agroecology and silvopastoral systems, as well as the famers´ co-responsibility and active participation along the process. </p>