BackgroundCOVID-19 is causing a grave global health and economic crisis and the fight against the pandemic has led to unprecedented scientific activity. Bibliometrics could be a useful tool for guiding future researches lines and promoting international collaboration for an effective treatment. For this purpose, we have conducted a bibliometric analysis of scientific publications on drugs and therapies used to treat COVID-19 during 2020.MethodsData source: Web of Science. We gathered data on scientific production relating to drugs used to treat COVID-19. We calculated impact factors and analyzed production by institution, country, and journal, visualizing our results in bibliometric networks.ResultsIn 1 year, production relating to COVID-19 exceeded 100 000 publications, with over 6,500 on Drugs and COVID-19. Research into hydroxychloroquine and chloroquine, remdesivir, lopinavir and ritonavir, tocilizumab and convalescent plasma is particularly noteworthy. Mean citations/study range from 11.9 to 15.4. Producer institutions fall into three groups: one in the US and centered on Harvard Medical School; another in Europe led by INSERS; and another in China led by Huazhong University of Science and Technology. Production by journal is widespread but the Journal of Medical Virology, International Journal of Antimicrobial Agents, and American Journal of Transplantation are noteworthy.ConclusionsThe volume of research that is currently under way is comparable to the magnitude of the pandemic itself. Such a high volume of studies is infrequent and the impact they have achieved has no known precedent. The producing countries are those with highest incidence of the pandemic and greatest scientific potential; moreover, inter-agency and international collaboration has reached extraordinarily high levels.

The search for effective vaccines to stop the COVID-19 pandemic has led to an unprecedented amount of global scientific production and activity. This study aimed to analyze global scientific production on the different vaccine types (mRNA and conventional) that were validated for COVID-19 during the years 2020-2021. The scientific production generated on COVID-19 vaccines during the period 2020-2021 totaled the enormous amount of 20,459 studies published. New mRNA vaccines clearly showed higher production levels than conventional vaccines (viral and inactivated vectors), with 786 and 350 studies, respectively. The USA is the undisputed leader in the global production on COVID-19 vaccines, with Israel and Italy also playing an important role. Among the journals publishing works in this field, the New England Journal of Medicine , the British Medical Journal , and Vaccines stand out from the rest as the most important. The keyword ‘immunogenicity’ and its derivatives have been more researched for the new mRNA vaccines, while thrombosis has been more studied for conventional vaccines. The massive scientific production generated on COVID-19 vaccines in only two years has shown the enormous gravity of the pandemic and the extreme urgency to find a solution. This high scientific production and the main keywords found for the mRNA vaccines indicate the great potential that these vaccines have against COVID-19 and future infectious diseases. Moreover, this study provides valuable information for guiding future research lines and promoting international collaboration for an effective solution. Supplementary Information The online version contains supplementary material available at 10.1007/s11356-022-21553-8.

Cuando las revistas científicas de una disciplina permanecen en el tiempo significa que se han consolidado como medio de comunicación para proyectar la actividad y el funcionamiento de una parcela del conocimiento, de sus investigadores e instituciones. A partir de aquí tienen que evolucionar acreditando rigurosos procesos editoriales; posicionando su difusión en sistemas y bases de datos; y penetrando en los indicadores científicos de calidad. Este trabajo estudia las revistas españolas de patrimonio, una especialidad en la que el enfoque de los objetos investigados justifica la existencia de publicaciones específicas. Los indicadores editoriales analizados han sido la regularidad-periodicidad y el sistema de evaluación de originales y su ajuste al denominado peer review. Como indicadores de difusión y repercusión se ha explorado la situación en los índices de impacto, en los sistemas de evaluación y en las bases de datos. Los resultados muestran serios problemas en el mantenimiento de la regularidad y grandes lagunas en el sistema de evaluación por pares. En repercusión científica medida a partir de los índices de impacto la situación es prácticamente nula; y en cuanto a la presencia en sistemas de evaluación y bases de datos, con algunas excepciones, es testimonial. No obstante, la discusión de los resultados descubre que las revistas españolas de patrimonio participan, en alguna medida, de las mejoras que están experimentando las revistas españolas de humanidades.

Objetivos: Ars Pharmaceutica ha ingresado en los Emerging Sources Citation Index de Web of Science. Esta situación aconseja un seguimiento de su actividad de citas al que este trabajo pretende contribuir mediante el análisis cuantitativo de sus comportamientos de citación. Métodos: Para el estudio de las citas concedidas se utilizan las métricas de la base de datos SciELO. Para las citas recibidas se han volcado los datos de los artículos citantes de Ars Pharmaceutica en Web of Science: años de publicación; revistas; autores y países de firma; tipología documental y lengua. Resultados: Las revistas más citadas por Ars Pharmaceutica son del primer cuartil de los Journal Citation Reports, categoría Pharmacology & Pharmacy. Las citas recibidas, en crecimiento progresivo, proceden mayoritariamente de revistas de Pharmacology & Pharmacy; Chemistry y Food Science Technology con buenas posiciones en los Factores de Impacto. Los países e instituciones de firma de los autores citantes está encabezada por España y la India, que sumados a los de Brasil y México suponen el 56%. Los documentos citantes son mayoritariamente artículos de investigación publicados en lengua inglesa. Conclusiones: Los citas emitidas reflejan una integración internacional de la literatura consumida. Las citas recibidas indican una proyección internacional en ascenso, aunque no alcanza cifras de revistas equiparables. La correlación autores, países, instituciones y lengua de los artículos indica que las citas proceden, en buena medida, de autores españoles cuando publican en revistas de impacto editadas en inglés. Este modelo sugiere que el consumo de la investigación publicada es básicamente nacional, no siendo aún percibida internacionalmente salvo en Latinoamérica y en la India. Este aislamiento es una de las asignaturas pendientes de las revistas españolas.