Objetivo: El propósito del estudio fue comparar la distancia recorrida a través de la prueba de 6 minutos en adultos mayores que tuvieron tratamiento de fuerza y flexibilidad para la anteposición de cabeza y cuello con diferentes niveles socioeconómicos. Materiales y métodos: La investigación presenta un diseño experimental de dos grupos independientes no aleatorizado, basado en la evaluación de la prueba de 6 minutos posterior a 4 meses de tratamiento de fuerza y flexibilidad para la anteposición de cabeza y cuello en adultos mayores. A un establecimiento asistían participantes catalogados como bajo nivel socioeconómico y en el otro establecimiento asistían participantes con un nivel socioeconómico alto. Los criterios de inclusión y exclusión: adultos mayores > 60 años, nivel bajo y alto socioeconómico, ángulo craneovertebral <50 grados. Los criterios de exclusión: sin patologías neurológicas, sistémicas, infecciosas y traumáticas. Resultados: El nivel socioeconómico no es una determinante en el efecto del tratamiento de fuerza de flexibilidad para la anteposición de cabeza y cuello en adultos mayores en relación con la capacidad submáxima (p < 0.05). Conclusión: La condición previa de los participantes y la edad son determinantes más influyentes en el efecto del tratamiento de fuerza y flexibilidad para la anteposición de cabeza y cuello en adultos mayores sobre la capacidad aeróbica submáxima. Además, la condición previa y la edad explican el 86.3 % de la variabilidad post tratamiento. Palabras claves: postura, actividad motora, rehabilitación, terapia por ejercicio, medicina física y rehabilitación.  Abstract. Objective: The purpose of the study was to compare the distance traveled through the 6-minute test in older adults who had strength and flexibility treatment for the forward head posture positioning with different socioeconomic levels. Materials and methods: This investigation presents a non-randomized experimental design of two independent groups, based on the evaluation of the 6-minute test after 4 months of strength and flexibility treatment for forward head posture positioning in older adults. One establishment was attended by participants classified as low socioeconomic level and the other establishment was attended by participants with a high socioeconomic level. Inclusion and exclusion criteria: older adults > 60 years, low and high socioeconomic status, craniovertebral angle < 50 degrees. Exclusion criteria: without neurological, systemic, infectious and traumatic pathologies. Results: The socioeconomic level is not a determinant in the effect of the flexibility strength treatment for forward head posture positioning in older adults in relation to submaximal capacity (p < 0.05). Conclusion: The previous condition of the participants and age are the most influential determinants in the effect of the strength and flexibility treatment for forward head posture positioning in older adults on submaximal aerobic capacity. In addition, the previous condition and age explain 86.3% of the post-treatment variability. Keywords: posture, motor activity, rehabilitation, exercise therapy, physical and rehabilitation medicine.

El propósito de la investigación fue comparar las correlaciones existentes entre las evaluaciones clínicas y biomecánicas de la columna cervical en secretarias sin discapacidad cervical en comparación con secretarias con discapacidad leve cervical según el índice de discapacidad cervical (Vernon). El estudio presentó un diseño cuasiexperimental, de corte longitudinal, la muestra estuvo conformada por veinte mujeres de entre 20-65 años, secretarias de la Universidad de Talca y excluyó a sujetos con alteraciones congénitas; historia de traumatismo severo y/o fractura en la columna cervical; cirugías de columna y patologías cardiovasculares. La muestra se dividió en dos grupos, según el índice de discapacidad cervical de Vernon, esto es, en participantes con discapacidad leve cervical y en participantes sin discapacidad. Se realizaron evaluaciones biomecánicas a las participantes (electromiografía de superficie y análisis cinemático de columna cervical) y evaluaciones clínicas (dolor EVA e índice de discapacidad cervical). En cuanto a resultados, tales evaluaciones clínicas lograron diferencias estadísticamente significativas (p < 0,05) intergrupales, por lo tanto, son variables discriminativas en la evaluación clínica de la columna cervical, y logran ser herramientas eficaces para la evaluación de los pacientes que sufren dolor de cuello leve. Del análisis se desprende que existe una correlación fuerte estadísticamente significativa entre las variables biomecánicas intergrupales e intragrupales, pero estas no fueron sensibles para diferenciar los grupos relativamente similares (es decir, el grupo de las personas sin discapacidad cervical en comparación con el grupo conformado por sujetos con discapacidad leve cervical). Las evaluaciones clínicas fueron más sensibles para evidenciar las diferencias estadísticamente significativas de los grupos relativamente similares.

Introducción: el efecto del encierro prolongado generado por la pandemia tuvo como consecuencia que una gran cantidad de personas mayores (PM) dejara de asistir a programas de actividad física regular. Objetivo: correlacionar los niveles de actividad física y el estado de salud general de PM durante el confinamiento. Metodología: estudio no experimental de tipo correlacional. La selección de la muestra fue considerando a todas las PM que dejaron de asistir regularmente a las actividades físicas organizadas por la Casa del Adulto Mayor (CAM) en la ciudad de Talca. Se aplicaron los cuestionarios IPAQ y EQ-5D vía correo o por teléfono, la medición de la asociación entre variables fue por medio de Chi-Cuadrado. En todos los casos se adoptó un p < 0.05 y los cálculos fueron efectuados en SPSS 27. Resultados: los participantes fueron 60 sujetos, promedio edad 69,4 (DE 7,4) hubo asociación entre nivel de actividad física (AF) y movilidad, cuidado personal y actividades de la vida diaria (AVD) (p < 0.05). No hubo asociación entre nivel de actividad física y dolor y malestar, ansiedad y depresión y autopercepción de salud (p < 0.05). Conclusión: en condiciones de confinamiento existe una asociación entre la AF y las dimensiones movilidad, cuidado personal y AVD.