No abstract

Históricamente, los estudios de desastres han presentado dos comprensiones antagónicas de las catástrofes: singularidades extremas que producen historia o procesos que perpetúan estructuras sociopolíticas e inequidades. Mediante un análisis del terremoto de 1970 en Ancash, Perú, y su influencia en la implementación de discursos de (des)aceleración en medio de grandes transformaciones en la sociedad peruana, este artículo presenta una comprensión alternativa de los desastres más allá de la disrupción y continuidad, para enfocarse en las articulaciones temporales que estos producen. Al ser concebidos como dispositivos temporales, los desastres tienen la capacidad de reestructurar ritmos, escalas y temporalidades de manera heterogénea y múltiple. El artículo pretende aportar argumentos que, aunque basados en el terremoto de Ancash, pueden aplicarse a otros debates sobre catástrofes, crisis y desastres como desencadenantes de aceleración y desaceleración económica, social o cultural.

PraktischesW issen, Wissenschaft undK atastrophen. ZurG eschichte der sozialwissenschaftlichen Katastrophenforschung, 1949Katastrophenforschung, -1989 CØcile StephanieS tehrenberger Summary: Practical Knowledge, Sciencea nd Disasters. TheH istory of Social Science Disaster Research,1949-1979. During thesecondhalfo fthe twentiethc entury severalU S-American social science" disaster research groups"c onducted fields tudies afterearthquakes,factory explosions and"racial riots".Their aimwas to providepractical knowledget hatc ould be appliedi nt he planning andm anagingo ff utured isasters of bothpeace-and wartime nature.Inthispaper,Iwill elaborateonhow this researchgoal conflicted with some scientists'a spirations to develop more theoreticalk nowledge and theiro wn ideals of "scientificity". Iw illa lsos howh ow theg enerated research results came to be 'impractical knowledge',which wasdifficult or impossible to apply. Furthermore this papera nalyzest he scientific practices that wereinvolved at differents tages of thek nowledge production processa nd contributedt od isasterr esearch's' precarious' character. EinleitungAm 28. März 1963u m0 8.07U hr morgense rreichte dieL eiterd es an derO hioS tate University neug egründeten Disaster ResearchC enters (DRC)die Nachrichtvon einem starkenErdbeben, dasinder Nachtzuvor denBundesstaat Alaska erschütterthatte.Drei Stundens p äterf logen zweiM itgliedere ines DRC-Forschungsteamsn achA nchorage, um dieK atastrophenreaktionend er dortigen Bevçlkerung undR ettungsorganisationen zu untersuchen. Innerhalbd er nächsten Ta ge wurden über7 0I nterviewsm it Katastrophenüberlebenden, mitF euerwehrleutenu nd mitZ ivilschutzbeamteng eführt. Zu den Forschungszielen hieß es im ersten dazu verfasstenForschungsbericht:TheD isasterR esearchCenterisinterestedinbothintra-and inter-organizationals tructuresand functions in stress situations.[…] Findings on such mattersare intended to provideguidanceand guidelines to allplanners andadministratorsconcerned with effectivee mergencyoperationsoforganizationsincrisissituations,of apeacetime or awartime nature. 1 DasD RC iste inev on fünf sozialwissenschaftlichenK atastrophenforschungsgruppen, derenA ktivitäteni ch in diesemA rtikel analysiere. Diea nderen wurden in denJ ahren

No abstract