No abstract

<p><strong>Objetivo:</strong> ofrecer una estimación de las medidas de distribución del ingreso para los municipios de México para el año 2015, y también un análisis de las subvenciones municipales sobre desigualdad de ingresos.</p><p><strong>Diseño metodológico:</strong> se construyeron índices de Gini y Atkinson usando microdatos de la Encuesta Intercensal Mexicana de 2015. Estos índices, junto con otras características de pobreza y marginalidad, se utilizaron para realizar un análisis de conglomerados para clasificar los municipios. Utilizando este análisis se clasificaron los municipios en cuatro grupos: desigualdad de ingresos baja, media-baja, media-alta y alta. Se realizó regresión de mínimos cuadrados ponderados para observar el efecto de las variables fiscales sobre la desigualdad.</p><p><strong>Resultados:</strong> aunque el enfoque de las subvenciones federales ha sido la pobreza en lugar de la desigualdad, se ofrece evidencia de que la desigualdad de ingresos se ve afectada inversamente por el diseño de las subvenciones federales. La regresión muestra que las subvenciones condicionales diseñadas para reducir la pobreza pueden estar aumentando la desigualdad, mientras que las subvenciones incondicionales pueden ayudar a reducir la desigualdad de ingresos, aunque este no sea el objetivo de esta política.</p><p><strong>Limitaciones de la investigación:</strong> la principal limitación es la falta de datos a nivel local para otros años para poder realizar un análisis dinámico.</p><p><strong>Hallazgos:</strong> el efecto general de la distribución de las subvenciones federales sigue siendo positivo. El efecto total es por una menor desigualdad de ingresos, especialmente en aquellos municipios con alta y muy alta desigualdad.</p>

No abstract

Despite the efforts to reduce poverty in rural municipalities income inequality persists in Mexico. This study presents an analysis on rural household income distribution in the country, since it is argued that conditional federal transfers fail on improving income distribution among rural households. The hypothesis stated that, because of local public goods are also part of individual budget constraints, it is rational to think that an expansion in the provision of local public goods will increase total income and, if such public goods are financed with conditional grants that target low-income groups, it is expected that income inequality may decrease. Thus, the objective was to classify rural municipalities in order to observe which among them have benefited from federal grants and those that did not, finding the reasons why assuming grants are accepted as an instrument contributing to reduce poverty and income inequality in recent years. Each group was analysed as a cluster to observe the effect of federal transfers on rural household income distribution. Main results showed that municipalities with rural low income-inequality and better economic development indicators improve income distribution when obtaining unconditional grants. This means that, in such cases, those transfers designed to reduce poverty also reduce rural income inequality. But that was not the case for the high income-inequality groups, where conditional grants did not have any effect on inequality and, in some cases, inequality increased. For the rural high income-inequality group, unconditional grants showed not to have a positive effect on reducing inequality. The clustering and regression analyses revealed large heterogeneity in the rural areas in terms of income and economic development.

La presente investigación proporciona información sobre los elementos necesarios para implementar la certificación de la agricultura orgánica en los municipios de Veracruz que se encuentran en la región Totonaca. Para ello se tomó una muestra de 79 agricultores mediante un muestreo bola de nieve, debido a que no se cuenta con un padrón de productores orgánicos. Se diseñó un cuestionario con el objetivo de conocer los niveles de desarrollo de la agricultura orgánica y los retos para obtener la certificación, esto con miras a identificar políticas públicas para el desarrollo. Para el análisis de los datos se usaron distribuciones de frecuencias y para probar diferencias entre productores certificados y no certificados se usaron métodos no paramétricos de comparación de poblaciones con la prueba de chi-cuadrada. Los resultados muestran que productores certificados tienen mayores beneficios frente a los no certificados. El financiamiento, los apoyos públicos y la elección del sello representan las principales limitantes para poder certificarse.