No abstract

Zusammenfassung. Grundlagen: Angabe der Biopsielokalisation (Ösophagus vs. Magen) ist notwendig, um die histologische Diagnose von Reflux-assoziierten Verän-derungen am Übergang Ösophagus/Magen zu erstellen. Wir haben den Wert der Videoendoskopie für die Diagnostik am ösophagogastralen Übergang untersucht.Methodik: 29 konsekutive Patienten (m:w = 17:12) mit gastroösophagealer Refluxkrankheit (GERD) wurden prospektiv endoskopiert (EGD). EGD und Biopsien wurden digital aufgezeichnet und danach analysiert. Nach initialer histologischer Diagnose basierend auf dem ersten EGD-Befund erfolgte eine revidierte Diagnose basierend auf dem Befund nach EGD-Review.Ergebnisse: Bei 17 Patienten (59 %) stimmten revidierter und erster Befund überein (normale Junktion: n = 4; abnormale Junktion mit Zylinderepithelsegment im Ösophagus [CLE]: n = 13). Die Histologie zeigte Karditis (n = 3) und Cardia-intestinale Metaplasie (n = 1) in Patienten mit normaler Junktion; CLE (n = 8) und Ösophagus-intestinale Metaplasie (EIM) (n = 5) bei abnormaler Junktion (CLE ≤ 0,5-7 cm). Bei 12 Patienten (41 %) mit CLE ≤ 0,5 cm unterschied sich die revidierte Diagnose von der Erstdiagnose (abnormale Junktion: n = 12). Die Histopathologie zeigte CLE (n = 9) und Ösophagus-intestinale Metaplasie (n = 3). Die Misinterpretation resultierte aus kurzer Dauer der Sequenzen mit unbeeinträchtigter Sicht zur EGJ (< 0,001) und war unabhängig von der zirkulä-ren Ausdehnung der CLE-Segmente (p = 0,160). EIM zeigte sich nur in cardiac, nicht aber in oxyntocardiac Mukosa.Schlussfolgerungen: Bei der EGD werden Zylinderepithelsegmente im Ösophagus ≤ 0,5 cm zwar biopsiert, aber dem falschen Organ zugeordnet (Magen vs. Öso-phagus) und somit Vorläuferläsionen zum Barrett Ösopha-gus übersehen.Schlüsselwörter: Barrett Ösophagus, Kardia Mukosa, intestinale Metaplasie.Summary. Background: Information on biopsy location (esophageal vs. stomach) is required for histopathologic diagnosis of reflux associated morphologic changes at the esophagogastric junction (EGJ). We evaluated the impact of digital recording of esophagogastroduodenoscopy (EGD) on diagnosis of epithelial disorders of the EGJ.Methods: 29 consecutive patients (male:female = 17:12) with gastroesophageal reflux disease (GERD) prospectively underwent EGD. EGD including biopsy sampling from EGJ was digitally recorded and reviewed. Initial histopathology report based on the initial EGD-report was followed by a revised histopathology report based on a revised evaluation of endoscopy recording.Results: In 17 patients (59%) revised evaluation was in agreement with initial diagnosis (normal junction: n = 4; abnormal junction with columnar lined esophagus [CLE]: n = 13). Histopathology showed carditis (n = 3) and cardia intestinal metaplasia (n = 1) in patients with normal junction; CLE (n = 8) and esophagus intestinal metaplasia (EIM) (n = 5) for abnormal junctions (CLE ≤ 0.5-7 cm). In 12 patients (41%) with CLE ≤ 0.5 cm revised evaluation differed from initial reports (abnormal junction: n = 12). Histopathology showed CLE...

Columnar-lined esophagus cannot be excluded by endoscopy. In patients with gastroesophageal reflux disease, biopsy sampling of normal-appearing junction is recommended for histopathologic exclusion of intestinal metaplasia and low-grade dysplasia.

In patients with gastroesophageal reflux disease the esophagogastric junction cannot be identified by endoscopy but requires histopathology of multilevel biopsies. The squamocolumnar junction harbors the highest yield of intestinal metaplasia.

Endoscopy cannot exclude histopathologic columnar-lined esophagus within gastric rugae. Thus, visible 'gastric' folds should not be used for definition of the esophagogastric junction but as a reference landmark for biopsy sampling during endoscopy.