Librarians and archivists are intimately involved in scholarly communication systems, both as information providers and instructors. However, very little is known regarding their activities as scholars. This study seeks to examine the scholarly communication practices of librarians and archivists, the role that tenure plays in scholarly communication practices, and the degree to which institutional support is provided in librarians' efforts to consume and disseminate research and reports of best practices. A questionnaire was sent to professional librarians and archivists at 91 ARL institutions. The responses demonstrate that ARL librarians and archivists are avid consumers and creators of scholarship, and they use emerging technologies to stay up-to-date on the profession's latest research.he duties of academic librarians and archivists are inherently tied to the world of scholarly research. By organizing, disseminating, and providing access to information, librarians and archivists act as gatekeepers of knowledge for countless students, researchers, and professors. The role of librarians and archivists in scholarly communication has expanded in recent years. In addition to their traditional job duties, librarians now perform liaison functions, wherein information professionals act as educators for both students and faculty. Modern librarians also advocate for "sustainable models" of scholarly communication, help faculty members to develop tools that facilitate scholarly communication, and work in the field of digital preservation.

Der wohlbegründete Off-Label-Use von Arzneimitteln als Ausnahme ärztlichenHandelns ist teilweise notwendig, ja kann sogar zwingend erforderlich sein, wenn es bei einer schweren Krankheit keine Behandlungsalternativen gibt und nach dem Stand der wissenschaftlichen Erkenntnis die begründete Aussicht besteht, dass mit dem Medikament ein Behandlungserfolg erzielt werden kann. Aus Gründen der Arzneimittelsicherheit und des aktiven Verbraucherschutzes darf einem paternalistischen Ansatz der Medizin, auf Basis von Einzelfallkasuistiken, Einzelbeobachtungen und Einzelerfahrungen zu verallgemeinernde therapeutische Entscheidungen zu treffen, nicht Vorschub geleistet werden. Ein erhoffter zusätzlicher Erfolg bei der Beurteilung des therapeutischen Nutzens zugelassener Arzneimittel in Off-Label-Anwendungen kann aufgrund der Vielzahl der beeinflussenden Faktoren nur für den konkreten Anwendungsfall und nicht generell gefunden werden. Arzneimittelzulassung ist eine Modellzulassung, die sich an Mittelwerten und Standarderfahrungen ausrichtet. Die konkrete Entscheidung für einen einzelnen Patienten muss der jeweils verantwortliche Arzt patientenbezogen unter dessen Einbeziehung treffen. Hierfür gelten international etablierte Prüfkriterien und Verhaltensweisen. Der Forderung nach Off-Label-Use in der "Regelversorgung" und Haftungsfreistellung für derartiges Verhalten muss aus Gründen der Arzneimittelsicherheit entgegengetreten werden. Das Problem ist und bleibt nur über die Arzneimittelzulassung lösbar und liegt im Wesentlichen in der Hand der pharmazeutischen Unternehmer. Aber auch die Behörde könnte helfen, wenn sie wieder, soweit beantragt,"breitere" Indikationen akzeptiert. Es existiert also kein Regelungsdefizit, allenfalls ein geringes Vollzugsdefizit und ein sozialrechtlich zu klärendes Problem, das jedoch kaum mithilfe des Arzneimittelrechts geklärt werden kann. In der Diskussion

This bibliometric study analyzes citations in and of the 588 articles published in the Journal of Folklore Research between 1983 and 2010 and indexed in the ISI Web of Science (WOS). Data suggests that JFR is a healthy and vibrant contributor to the field of folklore research, with an increasing variety of contributors and increasing prominence outside the field.