Our supine IPPs were higher than others published in adults. Intraperitoneal pressure has an individual value associated with body size. Greater IPP was correlated with lower daily total UF and more hernias and leakages. The measurement of IPP is a simple technique and can help with PD prescription, especially in obese patients.

RESUMENObjetivo: Analizar las causas y los factores de riesgo de transferencia a HD de un programa de DP. Material y métodos:Estudio retrospectivo y descriptivo. La DP se ofrece en un plano de igualdad a todos los enfermos con IRCT.Se han recogido variables demográficas, clínicas, existencia de deficiencias físicas, autonomía funcional, peritonitis, tiempo de seguimiento y motivo de finalización de la técnica; causa de transferencia inmediata a hemodiálisis, clasificándolas en potencialmente solucionables o no.De los enfermos transferidos se analizaron: datos clínicos, estado funcional y datos sociales.Resultados: De un total de 103 pacientes, un 58,25 % varones, con una edad media al inicio de la DP de 59 ± 18, se han transferido a HD un 29%, se han trasplantado un 16,5% y fallecieron el 29%, mientras que 26 enfermos siguen en programa.Las causas inmediatas del paso a HD fueron: fallo de ultrafiltración (UF) y/o infradiálisis 30%, peritonitis 17%, problemas relacionados con el catéter o la pared abdominal 17%, intolerancia a la DP 17%, problema social y/o enfermedad grave 13% y deseo del paciente 6%.Del total de transferencias, el 46,7% eran por problemas relacionados con la DP no solucionables.Los pacientes transferidos tuvieron más peritonitis que el resto y una mayor proporción de deficiencias físicas que dificultaban realizar la DP. Se observó una gran influencia de los factores personales y sociales en la supervivencia de la técnica de DP.

RESUMENIntroducción. La metodología, toma de muestras de sangre y del efluente peritoneal (EP) y fórmulas utilizadas para la realización de cálculos de la dosis de diá-lisis peritoneal debe ser estándar. Las guías DOQI recomiendan la mezcla de todo el EP y su agitación intensa.Objetivo. Estudiar si había diferencias en la determinación de Cr y de urea antes y después de agitar el EP y si afectaban al cálculo de KT/Vs y del ClCr/1.73 m 2 .Material y métodos. En 13 enfermos estables en DPA se realizaron 25 determinaciones de urea y Cr antes y después de agitar la garrafa del EP. Se calculó el KT/Vs y el ClCr/1.73 m2 de la DP con la muestra de sangre obtenida 1-3 horas después de la finalización del tratamiento.Conclusiones. La agitación del EP previa a la toma muestras no modificó el resultado de urea y Cr y por consiguiente del KT/Vs y ClCr/1.73 m2 en nuestros enfermos. Los diferentes resultados con otros estudios pueden explicarse por otros factores como el tiempo transcurrido desde el final de la DPA y la recogida la muestra o el volumen total. PALABRAS CLAVE: AGITACIÓN EFLUENTE PERITONEAL CÁLCULO DOSIS DIÁLISIS INFLUENCE OF INTENSE SHAKING OF THE EFFLUENT IN AUTOMATIC PERITONEAL DIALY-SIS IN CALCULATING THE DIALYSIS DOSAGE ABSTRACTIntroduction The methodology, taking of blood and peritoneal effluent (PE) samples and formulae used to calculate the dosage of peritoneal dialysis should be standard. DOQI guidelines recommend mixing all the PE and shaking it well.Objective. To study whether there were differences in determining Cr and urea before and after shaking the PE and whether they affected the calculation of KT/Vs and ClCr/1.73 m 2 .Influencia de la agitación intensa del efluente en diálisis peritoneal automática para el cálculo de la dosis de diálisis