Situando-nos no terreno da Análise de Discurso de linha materialista, buscamos investigar, neste trabalho, se o discurso de ódio dirigido ao outro pode ser pensado como sintoma da angústia no campo da linguagem e da Psicanálise e, ainda, em que medida este discurso passaria a ser potencializado/gerido pelas relações de poder que nos governam. Para tanto, aproveitamo-nos das relações de vizinhança já estabelecidas entre Psicanálise e Análise de Discurso por meio da proximidade teórica que, na segunda metade do século XX, Althusser estabeleceu com Lacan e Freud, reverberando no legado da teoria do discurso inaugurada por Michel Pêcheux. Como materialidade de análise, trazemos o episódio de uma manifestação de profissionais da saúde em frente ao Palácio do Planalto no início da Pandemia de Covid-19 em 2020, de onde recortamos a cena em que uma senhora, contra o ato, interpela uma das manifestantes.

A palavra inovação, dirigida às universidades por órgãos reguladores do Estado, não pode ser compreendida desvinculada de sua condição material, histórica e ideológica.  Ao mesmo tempo, tal condição não a torna um defeito a exigir a substituição por uma outra palavra. Procurando refletir sobre as filiações que determinam inovação nestas condições, é que objetivamos analisar o trajeto de sentidos sobre inovação nos instrumentos de avaliação institucional dirigidos pelo SINAES às universidades, a partir do referencial da Análise do Discurso de linha materialista (AD). Como corpus de análise, observamos a demanda por inovação social nos instrumentos de avaliação institucional do SINAES de 2014 e de 2017, quando da atualização do instrumento, substituindo inovação social por inovação tecnológica. Considerando que as substituições e/ou silenciamentos não deixam de fazer sentido no jogo dito/não-dito, julgamos que, por meio destes documentos, é possível investigar se tal deslocamento desobriga a universidade de inovar socialmente, para levá-la apenas a produzir inovação tecnológica com vistas ao mercado.