Este artigo analisa qual é a opinião dos estudantes que ingressaram na Universidade Federal do Paraná, em 2018, sobre a situação da democracia no país, assim como o posicionamento do referido alunato sobre temas que geram controvérsias no debate público nacional, a saber, a descriminalização do aborto, a adoção de crianças por homossexuais e a proibição do comércio de armas de fogo e munição no país. Busca-se responder as seguintes indagações: (1) De que maneira os novos estudantes da UFPR avaliam a atual situação da democracia no Brasil? (2) Como os novos discentes se posicionam diante temas controversos? (3) Em que medida as posições assumidas pelos discentes se associam com variáveis individuais? Para o desenvolvimento da investigação, foi realizado um survey com uma parcela do novo alunato. No total, foram aplicados 474 questionários em estudantes de todos os cursos oferecidos pelas áreas de Ciências Humanas e Ciências Exatas da Universidade. O trabalho conta com o auxílio do software SPSS, utilizado para a promoção de estatísticas descritivas e de associação bivariada. Os resultados parciais indicam uma postura mais negativa entre os discentes analisados no que se refere à avaliação do regime democrático brasileiro. Sobre os temas controversos, o alunato se mostrou majoritariamente favorável às propostas. As análises estatísticas demonstram a existência de associações entre sexo e ideologia com as variáveis sobre democracia e valores sociais. Argumenta-se que estudos que privilegiam o comportamento da população jovem podem oferecer relevantes indícios sobre o futuro da democracia e das condições de vida de diferentes setores da sociedade.

RESUMO: Este artigo examina de que modo os jornaisFolha de S. PauloeO Estado de S. Paulose posicionaram editorialmente em relação ao escândalo das gravações envolvendo o ex-presidente Michel Temer e o empresário Joesley Batista. Ocorpusé composto por 103 editoriais publicados entre maio e setembro de 2017 - período que compreende do dia posterior à publicação dos áudios até o encerramento do mandato do então Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot. A Análise de Conteúdo quantitativa e qualitativa aponta diferenças no modo como os periódicos abordaram o escândalo: enquanto a FSP desconfia da conduta de Temer, OESP critica recorrentemente o Ministério Público Federal. Os dois jornais, porém, concordaram em preservar a agenda de reformas econômicas - o que evidencia a relevância dos editoriais para caracterizar as empresas jornalísticas como players do jogo político.

Este artigo analisa qual é a opinião de parte dos estudantes que ingressaram na Universidade Federal do Paraná em 2018 sobre a situação da democracia no Brasil, assim como os posicionamentos do referido alunato sobre temas que geram controvérsias no debate público nacional, a saber, a descriminalização do aborto, a adoção de crianças por casais do mesmo sexo e a proibição do comércio de armas de fogo e munição no país. Busca-se responder as seguintes indagações: (1) De que maneira os novos estudantes da UFPR avaliam a atual situação da democracia no Brasil? (2) Como os novos discentes se posicionam diante temas controversos? (3) Em que medida as posições assumidas pelos discentes estão relacionadas com variáveis individuais? Com base em 474 entrevistas empreendidas junto aos estudantes e fazendo uso de estatística descritiva e bivariada, percebe-se uma avaliação negativa dos discentes sobre a situação do regime democrático brasileiro. Em se tratando dos temas controversos, o alunato se mostra majoritariamente favorável a todas as proposições. Defende-se que estudos que enfatizam o comportamento da população jovem oferecem relevantes indícios sobre o futuro da democracia e das condições de vida em sociedade.

This article compares editorial and news agendas considering O Estado de S. Paulo, Folha de S. Paulo, and O Globo newspapers during the second round of the 2018 Brazilian presidential election. We study to what extent the convergence between both agendas discloses some of the political interests sponsored by news organizations. By using content analysis, we examined the thematic convergence between 144 editorials and news. The hypotheses are: H1) The news and opinion sections within each newspaper converge thematically, indicating a political instrumentalization of the journalistic practices; H2) Newspapers differ from each other when considering the topics covered in their editorials, which is not the case when their main cover stories are at stake. The results indicate that the newspapers do not present a strong convergence within their intern sections. However, there is similarity between the opinionated agenda between the news organizations, which doesn’t happen with the news coverage.O objetivo deste trabalho é comparar as agendas editorial e noticiosa dos jornais O Estado de S. Paulo, Folha de S.Paulo e O Globo durante o segundo turno da eleição presidencial de 2018. Pretende-se, especificamente, compreender em que medida as semelhanças entre as referidas agendas podem revelar, pelo menos em parte, os interesses políticos das publicações. A análise de conteúdo de 144 textos permitiu observar o nível de sintonia temática entre as peças jornalísticas. As hipóteses são: H1) As seções noticiosa e opinativa internas a cada jornal convergem tematicamente, indicando instrumentalização político-eleitoral da atividade jornalística; H2) Os jornais divergem entre si quando são diretamente comparados os temas abordados em seus editoriais, o que não ocorre em suas principais matérias de capa. Descobriu-se que os periódicos não apresentam convergências expressivas em suas seções internas. Todavia, há convergência entre as agendas opinativas dos jornais, diferentemente do que acontece em suas notícias.Este artículo compara las agendas editoriales y de noticias de O Estado de S. Paulo, Folha de S.Paulo y O Globo durante la segunda vuelta de las elecciones presidenciales brasileñas de 2018, buscando identificar si hay similitudes entre ellas. El análisis de contenido de 144 editoriales y noticias nos permitió observar la armonía temática entre los textos. Las hipótesis son: H1) Las secciones de noticias y opinión dentro de cada periódico convergen temáticamente, lo que indica la instrumentalización político-electoral de la actividad periodística; H2) Los periódicos difieren entre sí cuando los temas de sus editoriales se comparan directamente, lo cual no es el caso en sus principales portadas. Se encontró que no hay convergencias temáticas expresivas en las secciones de cada publicación. Sin embargo, los resultados indican cierta convergencia entre las agendas de opinión de los periódicos, lo que no se percibe con la misma intensidad en las noticias.