No abstract

No abstract

No abstract

ZusammenfassungWährend die FFH-Richtlinie ein flexibles und durch die Rechtsprechung in vielen Einzelfragen geklärtes Instrumentarium zur Rechtfertigung der Verletzung naturschutzrechtlicher Schutzvorschriften enthält, werden die entsprechenden Ausnahmevorschriften der Vogelschutzrichtlinie von Vielen als erheblich rigider empfunden. Das VG Gießen ging jüngst sogar soweit, die Erteilung einer Genehmigung für eine Windenergieanlage aufzuheben, weil die Anlage trotz aller Vorkehrungen zum Schutz der Vögel deren Tötungsrisiko signifikant erhöht hätte. Das gibt Anlass, der Frage nachzugehen, ob und inwieweit das Artenschutzrecht dem Ausbau der Windenergie tatsächlich substanzielle und möglicherweise einschneidende Grenzen setzt. Der Beitrag gelangt zu dem Ergebnis, dass die Vogelschutzrichtlinie bei näherer Analyse durchaus Möglichkeiten bietet, eine praktische Konkordanz der gegenläufigen Zielsetzungen zu erreichen.

No abstract