RESUMO:O presente trabalho avaliou as condições de reúso dos efluentes finais de dois sistemas de tratamento biológico de esgotos: um reator UASB e um sistema de lodo ativado frente aos padrões recomendados da Organização Mundial de Saúde (OMS) e os critérios de qualidade de água para irrigação. As variáveis avaliadas foram pH; CE; Ca 2+ ; Mg 2+ ; Na + ; Cl -; NTK; Fósforo total; DQO; Turbidez; SST; amônia; coliformes termotolerantes e ovos de helmintos; RAS; e salinidade. Os resultados demonstraram que os sistemas só cumprem parcialmente os requisitos para reúso agrícola. O sistema UASB apresentou SST e turbidez como limitantes na irrigação localizada, concentração de coliformes apenas para irrigação restrita em subsuperfície, NTK acima de 30 mg.L -1 e a contagem > 1,0 ovo.L -1 de helmintos que inviabiliza o reúso. O sistema UCT apresentou menos limitações de acordo com os parâmetros avaliados, com inviabilidade de reúso direto principalmente devido à turbidez, coliformes e ovos de helmintos. PALAVRAS-CHAVE:Lodo Ativado; Reatores; Reúso Agrícola; UASB. QUALIT Y OF EFFLUENTS FROM UASB AND UCT BIOLOGICAL TREATMENT SYSTEMS FOR AGRICULTURAL REUSEABSTRACT: The reuse of affluents from two biological sewage treatment systems is assessed. The study comprised a Upflow Anaerobic Sludge Blanket (UASB) reactor and an activated sludge system according to standards recommended by the World
A sedimentação é uma importante operação unitária no tratamento de esgotos, pois pode definir o desenvolvimento de projetos mais econômicos. A pesquisa visou avaliar a sedimentabilidade de biomassa aeróbia granular e floculenta. Foram montados dois sistemas de lodo ativado, um sistema University of Cape Town - UCT com características de lodo floculento e um reator em bateladas sequenciais com estratégias para a granulação aeróbia - RBSG. Com os resultados obtidos foi possível afirmar que o lodo granular obteve uma velocidade de sedimentação elevada (35 m/h), sendo superior à velocidade considerada ideal pela literatura especializada (faixa de 6 a 10 m/h). Já o sistema UCT teve uma média de 7,9 m/h. Foi confirmado que o lodo granular do reator intermitente além da vantagem de maior acúmulo de sólidos no sistema e menor espaço construtivo, também é capaz de tratar mais esgoto por unidade de tempo quando comparado ao sistema contínuo com lodo floculento (UCT). Isso faz com que a escolha por sistemas granulares aeróbios se torne cada vez mais atrativa para o tratamento de efluentes de diferentes naturezas.
RESUMO Para projetos de sistemas de lodo ativado em países com temperaturas elevadas, como a do Brasil, sugere-se a introdução de um ou mais reatores anóxicos, visto que a nitrificação torna-se um fator quase inevitável. A desnitrificação é um processo capaz de reduzir custos com aeração em até 20%, recuperar a alcalinidade perdida com a nitrificação e ainda remover matéria orgânica e nitrogênio. Este estudo teve como objetivo avaliar a capacidade metabólica de bactérias heterotróficas desses sistemas em ambiente aeróbio e anóxico via nitrato e via nitrito. Para os testes foram comparadas duas configurações: Bardenpho e University of Cape Town (UCT). Os resultados mostraram significativa viabilidade da desnitrificação via nitrato, pois as taxas médias obtidas de consumo de oxigênio e oxigênio equivalente foram semelhantes para ambos os sistemas, indicando que, além da remoção do nitrogênio, a matéria orgânica é removida com a mesma eficiência de um reator aeróbio, possibilitando a redução de custos com aeração devido à possibilidade de limitá-lo apenas ao processo de nitrificação. Contudo, na desnitrificação pelo uso do nitrito, percebeu-se uma redução na capacidade de remoção de matéria orgânica em até 60%, que pode inferir em uma vantagem duvidosa na opção de um processo de nitrificação e desnitrificação simultâneo, mesmo que este apresente menor demanda de oxigênio dissolvido (OD). Entretanto, pode ser viável a sua utilização quando houver também a pretensão de remoção de fósforo via nitrito por organismos acumuladores de fósforo.
Nesta pesquisa investigou-se a influência de diferentes substratos na determinação da taxa específica de consumo de oxigênio de biomassa com cultura mista heterotrófica e autotrófica nitrificante, visando à caracterização do substrato mais adequado no desenvolvimento de ensaios respirométricos aeróbios. Foram utilizadas diferentes biomassas derivadas de quatro variantes de sistemas de lodo ativado. Os grupos heterotróficos e autotróficos nitrificantes foram avaliados em relação à sua velocidade de consumo dos substratos testados, sendo utilizada a técnica da respirometria aeróbia aberta semi-contínua de distintos pulsos, descrita em Van Haandel e Catunda (1982). Um respirometro automático acoplado a um computador foi utilizado em todos os testes respirométricos. Para identificar a taxa de consumo dos organismos heterotróficos, os substratos de fonte de carbono selecionados foram acetato de sódio (C2H3NaO2), acetato de etila (C4H8O2), etanol (C2H6O), glicose (C6H12O6) e fenol (C6H6O). Para o grupo autotrófico nitrificante foram utilizados bicarbonato de amônio (NH4HCO3), cloreto de amônio (NH4Cl) e nitrito de sódio (NaNO2). Os resultados referentes ao grupo heterotrófico indicaram significativa diferença da taxa metabólica desses organismos na utilização dos substratos avaliados, exercendo maiores taxas de consumo de oxigênio para o acetato de sódio, enquanto para o grupo nitrificante o bicarbonato de amônio mostrou-se mais adequado. Comparando todos os sistemas estudados, observa-se a mesma tendência de maior biodegradabilidade ou afinidade aos substratos acetato de sódio e bicarbonato de amônio.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.