At the Great Temple of Tenochtitlan, the archaeologists found hundreds of stone masks considered foreign pieces obtained by commerce, tribute, and pillage. Because of that, they were classified in the main Mesoamerican styles, like the Olmec, Mezcala, Teotihuacan, Mayan, Mixtec and Aztec art. Among them are seven Teotihuacan Style masks found in five offerings. Its presence was explained by other researchers as relics looted by Aztec people from the Teotihuacan site, because the Aztec priests and rulers employed them as sources of power, prestige and mythical links between the City of the Gods and Tenochtitlan. But, are these stone masks from Tenochtitlan really Teotihuacan items? How can we identify which of them came from Teotihuacan and could be relics and which of them not? To solve this problem, we analyze its manufacturing techniques and compare them with lapidary objects from different areas of Teotihuacan, employing experimental archaeology, Optic Microscopy and Scanning Electron Microscopy. As results, we identify two technological patterns: five masks share the tools and techniques of Teotihuacan manufactures but two other masks contrast with them. Interestingly, its technology match with the Tenochcan productions, so, both pieces could be recreations crafted by Aztec artisans during the Postclassic times.

No abstract

Investigaciones recientes han mostrado que un buen número de objetos procedentes de las ofrendas del recinto sagrado de Tenochtitlan son producciones locales y no piezas foráneas, obtenidas por tributo, intercambio o saqueo. En el caso de los objetos de concha y lapidaria, sus características formales permiten identificar a un importante grupo no solamente como propio del centro de México, sino como exclusivo de Tenochtitlan e incluso de su templo principal, ya que elementos idénticos no han sido recuperados en otros emplazamientos o en las edificaciones aledañas al Huey Teocalli tenochca. El estudio de las técnicas de manufactura de estas piezas ha permitido confirmar esta suposición e incluso proponer la existencia de un estilo tecnológico tenochca. La gran estandarización morfológica y tecnológica de los objetos y su restringida distribución, permiten proponer que su producción se llevaba a cabo en un contexto dependiente, probablemente en el palacio mismo del gobernante mexica.

électronique de balayage (100X-1 000X). La comparaison entre les traces de frottage et de découpe observées sur les restes préhispaniques et celles produites par l'utilisation d'un fragment de schiste aux bords tranchants, trouvé en association avec les artefacts provenant de l'atelier de Rica Playa, sur des coquilles et conques actuelles des mêmes espèces, confirme que ce sont bien ces instruments lithiques qui ont été utilisés pour travailler le matériel archéologique préhispanique. Ce qui démontre aussi la validité des méthodes d'analyses développées dans le cadre du projet «Técnicas de manufactura de los objetos de concha del México Prehispánico» du Musée du Templo Mayor de l'Institut National d'Anthropologie et d'Histoire.Mots clés -microscopie électronique de balayage, matériel malacologique, traces de manufacture,

El propósito del presente trabajo fue evaluar los análisis llevados a cabo en los materiales de concha procedentes de la Pirámide de las Serpientes Emplumadas de Xochicalco, Morelos. Se identifi caron 12 especies, 9 del Pacífi co y 3 del Caribe. La tipología y las huellas de manufactura analizadas con microscopio electrónico de barrido (MEB) mostraron 2 patrones: una heterogeneidad y dispersión de las áreas de producción en la primera etapa, frente a la estandarización y concentración de las áreas de producción, quizás un taller bajo control de la élite, de la última etapa. Palabras clave: tipología, manufactura, élite, bienes de prestigio.