On prête à l’ESS plusieurs vertus qui renvoient à des thèmes travaillés par la géographie : gouvernance et développement local, territorialisation et ancrage, proximités. Or, la géographie s’est finalement assez peu penchée sur cet objet de recherche. Ce texte dresse un état des savoirs et propose quelques pistes d’investigation pour une géographie de l’économie sociale et solidaire : premièrement une démarche de dénombrement, classification et cartographie, deuxièmement une construction interdisciplinaire à la rencontre de l’économie, de la sociologie et des sciences politiques, troisièmement une nouvelle lecture des jeux d’échelles entre le local et le global, et enfin une relecture de la notion de durabilité incluant la durabilité économique et sociale. Le texte suggère notamment l’analyse des modèles territoriaux d’ESS dans le contexte du tournant néolibéral, et la lecture des jeux d’acteurs sur le terrain, entre promotion d’activités sociales et solidaires et action publique.

No abstract

No abstract

La Roumanie apparaît en Europe centrale et orientale comme un territoire d'expérimentation d'une forme particulière d'économie sociale liant coopératives et organisations «not-for-profit». En transitionéconomique et sociale, la Roumanie est egalement un pays en transition territoriale dont les systèmes de financements locaux ont quitté leur approche centralement planifiée, pour rejoindre un secteur financier solidaire dont les Instituts de Microfinance (IMFs) sont les principaux acteurs. La questionà laquelle cet article tente d'apporter quelqueséléments de réponse est celle du rôle de la finance solidaire locale dans la soutenabilité des transitions socio-économiques territoriales en cours. Il s'agit d'envisager uneéconomie humaine au sein de laquelle les conditions dignes de vie, nous amèneà envisager un modèle particulier d'économie conviviale situéeà partir des outils conviviaux des finances solidaires locales.

Revue en ligne : http://norois.revues.org www.pur-editions.fr L'ancrage territorial des coopératives de proximité en réponse à des besoins sociaux localisés Études de cas dans l'Ouest français Territorial Roots of Local Cooperatives A Response to Localized Social Needs Case studies in the French West Geneviève Pierre a * et Emmanuel Bioteau b Résumé : Qu'est-ce qui fonde la spécificité de l'ancrage local des coopératives « de proximité » comme les CUMA (Coopératives d'Utilisation des Matériels Agricoles), les SCIC (Société coopérative d'intérêt collectif) bois bocage énergie et les coopératives bancaires, dans l'ouest français ? Les conditions de leur implantation, leurs effets sur l'espace et sur les sociétés, ainsi que les plusvalues territorialisées apportées par l'activité sont débattues. L'ancrage local des projets coopératifs répond à différentes formes d'utilités sociales : l'autonomie locale par élargissement de l'entraide agricole (CUMA), le soutien aux initiatives locales innovantes par l'implication des collectivités locales, la réponse à des besoins peu satisfaits par ailleurs. En contrepoint, les capacités locales à mobiliser des capitaux sociaux territorialisés non transférables, grâce aux dynamiques coopératives, sont soulignées.