STUDIA OBSZARÓW WIEJSKICH WprowadzenieObszary stagnacji zajmują większą cześć przestrzeni ekonomicznej współczesnego świata. Ich występowanie jest niezależne od poziomu rozwoju gospodarczego danego kontynentu, państwa czy regionu i stanowi konsekwencję typowych dla procesów rozwojowych tendencji do ich polaryzacji. Obszary te różnią się między sobą wielkością dystansu, jaki można określić na skali poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego. Część z nich, zwłasz-cza te położone peryferyjnie, podlega pogłębiającej się recesji prowadzącej do trwałej Zarys treści: Celem artykułu jest ocena wielkości i struktury inwestycji finansowanych ze środków unijnych w kontekście ich zgodności z potrzebami obszarów stagnacji w Polsce wynikającymi z tworzenia i wzmacniania czynników rozwoju. Przedmiotem badań są obszary stagnacji wyznaczone metodą analizy skupień przeprowadzonej na podstawie wartości wskaźnika syntetycznego dla okresu 2000-2010, na poziomie powiatów. W pierwszym kroku postępowania badawczego identyfikuje się czynniki rozwoju w obszarach stagnacji w uję-ciu całościowym oraz w ujęciu częściowym. Następnie w układzie analizowanych jednostek określa się poziom i strukturę wykorzystania funduszy unijnych w latach 2004-2010 zarówno ogółem, jak i w podziale odpowiadają-cym wskazanym aspektom rozwoju społeczno-gospodarczego. Ostatnim etapem jest analiza stopnia dopasowania wielkości i struktury pozyskanych funduszy unijnych do zidentyfikowanych czynników rozwojowych obszarów stagnacji. Wyniki badań pozwalają wskazać rekomendacje w zakresie ukierunkowania interwencji polityki rozwoju skierowanej do polskich obszarów stagnacji na poziomie lokalnym w celu bardziej efektywnego kształtowania i wzmacniania ich czynników rozwoju. Opracowanie zawiera częściowe wyniki badań prowadzonych w ramach projektu badawczego Rozwój społeczno-gospodarczy a kształtowanie się obszarów wzrostu i obszarów stagnacji gospodarczej finansowanego ze środków Narodowego Centrum Nauki (N N306 791940), którego Autorzy są wykonawcami.Słowa kluczowe: obszary stagnacji, aspekty rozwoju społeczno-gospodarczego, czynniki rozwoju, środki unijne. 116P. Churski • A. Borowczak • R. Perdał marginalizacji. Większa część obszarów stagnacji pokrywa się z terenami wiejskimi, które w przypadku Europy, pomimo realizowanej od lat 60. XX w. na terenie Unii Europejskiej Wspólnej Polityki Rolnej i związanej z nią największej na tym kontynencie interwencji publicznej oraz wspierającej ją polityki regionalnej (spójności), nie są w stanie osiągnąć poziomu rozwoju porównywalnego z obszarami wzrostu. Brak zakładanej efektywności dotychczasowej interwencji w procesy rozwojowe, która miała poprawić sytuację obszarów stagnacji i ich mieszkańców, prowadzi do konieczności poszukiwania nowych rozwiązań oraz do reorientacji polityki spójności, której celem przestaje być dążenie do utopijnego wyrównania poziomu rozwoju opierającego się na założeniu teorii konwergencji, a staje się wspieranie działań zapewniających osiąganie poziomu zróżnicowania akceptowanego politycznie i społecznie ...

No abstract

No abstract

In a world of trade restrictions, large countries enjoy economic benefits, because political boundaries determine the size of the market. Under free trade and global markets even relatively small cultural, linguistic or ethnic groups can benefit from forming small, homogeneous political jurisdictions. This paper provides a formal model of the relationship between openness and the equilibrium number and size of countries, and successfully tests two implications of the model. Firstly, the economic benefits of country size are mediated by the degree of openness to trade. Secondly, the history of nation-state creations and secessions is influenced by the trade regime.