Th is research paper elaborates on the problem of off ences against elections and referenda, and analyses provisions of the XXXI Chapter of the Polish Penal Code, penalizing electoral off ences. A detailed description of particular acts prohibited by law has been provided. Moreover, attention is given to issues causing interpreting problems. Th e paper presents a statistical overview of the occurrence of off ences on the basis of data concerning initiated proceedings, and convictions by fi naljudgments. Keywords: off ences against elections and referenda, electoral abuse, disruption of elections, abuse of the freedom to vote, electoral corruption, infringement of the votingconfi dentiality Słowa kluczowe: przestępstwa przeciwko wyborom i referendum; nadużycia wyborcze; zakłócanie przebiegu wyborów; naruszenie swobody głosowania; łapownictwo wyborcze; naruszenie tajności głosowania Source: http://ms.gov.pl/ (accessed on: 26.01.2015).

Pharmaceutical crime poses a huge challenge both to the national legislators and the international community. We have recently observed a particular development of this phenomenon, also due to the outbreak of the Covid-19 pandemic. The specific nature of pharmaceutical crime determines that in the case of irregularities in the marketing of medicinal products, we may have to deal with several regimes of liability – administrative, civil, criminal as well as professional one. On the penal level, the provisions grouped in the Criminal Code and the Pharmaceutical Law will be of fundamental importance. Correct classification of counterfeiting of medicinal products and their marketing may raise practical doubts which are based on the establishment of mutual relations between provisions – Article 165 paragraph 1 point 2 of the Penal Code and non-Code regulations found in the pharmaceutical law and extra-code regulations contained in the pharmaceutical law.

Umieszczenie sprawców szczególnie niebezpiecznych w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w Gostyninie jest środkiem, który został wprowadzony do polskiego porządku prawnego na mocy ustawy z 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzającymi zagrożenie dla życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób. W opracowaniu przedstawiono przebieg procedury umożliwiającej umieszczenie sprawcy w niniejszym ośrodku oraz podstawowe regulacje normujące egzystencję, uprawnienia i obowiązki osób tam przebywających. Pokrótce ukazano także strukturę ośrodka. Ponadto Autorki przedstawiły dane statystyczne dotyczące skali problemu. W artykule zwrócono także uwagę na szereg różnego rodzaju kontrowersji związanych z wprowadzeniem niniejszej instytucji do polskiego porządku prawnego.

The study concerns the principles of juvenile criminal liability. The model of dealing with minors is a rational one. The rules, manner and procedure of dealing with such persons differ signifi cantly from the principles of adult responsibility. Solutions applied to minors are aimed at ensuring their proper development. They are to counteract their stigmatisation and social exclusion. The criminal liability of young perpetrators has given rise to a number of practical and theoretical controversies for many years. First of all, it should be emphasised that one legal act will hold an adult liable, and another, a minor.

Celem opracowania jest wskazanie kontrowersji i dylematów skorelowanych z selekcją negatywną zarodków in vitro oraz analiza regulacji normatywnych dotyczących wykorzystania preimplantacyjnej diagnostyki genetycznej w świetle przepisów ustawy o leczeniu niepłodności. Preimplantacyjna diagnostyka genetyczna zarodków (PGD[1]) stanowi ogromne osiągnięcie, które jest powiązane z procedurą zapłodnienia pozaustrojowego i pozwala na dokonywanie selekcji embrionów. W polskim prawie dopuszczalne jest stosowanie PGD wyłącznie ze wskazań medycznych. Ustawodawca dopuszcza więc wykorzystywanie tej procedury tylko w celu wykrywania ewentualnych wad genetycznych przed dokonaniem embriotransferu. Stwierdzenie aberracji chromosomowych czy mutacji genetycznych prowadzi zaś do rezygnacji z transferu zarodków obciążonych defektami genetycznymi. Wykorzystanie PGD w celu dokonania selekcji pozytywnej zarodków jest natomiast bezwzględnie zakazane i zagrożone odpowiedzialnością na płaszczyźnie prawnokarnej.