Abstract:This study aims at monitoring the behaviour of the rainfall, runoff, drainage, soil water storage, and evapotranspiration variables involved in the water balance measured by lysimeter data. The evaluation of the water balance considered different time scales, where the components were monitored daily and in 10-day accumulated period intervals. The results demonstrated that in wet periods the soil water content was greater at a depth of 10 cm, whereas in the dry periods a greater concentration was observed at 70 cm depth. At the depth of 30 cm, the lowest values of soil water content were observed for both wet and dry periods. The results, obtained through the use of tensiometers and time domain reflectometry installed internally and externally to the lysimeter, were very close, which was more noticeable during the periods of lower water loss by the soil. The water balance, calculated from the lysimeter data, demonstrated that 70% of the total rainfall was lost by the process of evapotranspiration. The drainage accounted for 27Ð5% of the precipitated water, highlighting the fact that this component should not be disregarded in the water balance calculation.

Cheng (2002), para o cálculo da descarga sólida em rios, utilizando resultados de treze medições de descargas líquidas e sólidas, realizadas durante eventos chuvosos, no período entre Dezembro de 2003 e Novembro de 2004, em um córrego urbano na cidade de Santa Maria -RS. Para avaliar a qualidade dos resultados foram utilizados a relação entre os valores calculados e medidos e o índice de dispersão proposto por Aguirre et al. (2004), que estabelece um valor máximo de 10 como critério de aceitação. Os métodos de Einstein Modificado por Colby e Hembree (1955) e Colby (1957), que incorporam dados medidos de concentração de sedimentos em suspensão, obtiveram os melhores resultados, com relações entre a descarga calculada e a descarga medida de 1,01 e 1,33 e índices de dispersão de 0,14 e 0,39, respectivamente. Dos métodos de estimativa indireta da descarga total de sedimentos, o método de Yang foi o que apresentou os melhores resultados com a relação entre a descarga calculada e a descarga medida de 1,41 e índice de dispersão de 3,08. Os métodos de Karim (1998) e Ackers e White (1973) subestimaram os resultados, com as relações entre as descargas calculadas e as descargas medidas de 0,65 e 0,59 e índices de dispersão de 3,21 e 3,28, respectivamente. O método de Van Rijn (1984) superestimou os resultados com relação entre a descarga calculada e a descarga medida de 2,97 e índice de dispersão de 6,89. O método de Engelund e Hansen (1967) apresentou relaçãos entre a descarga calculada e a descarga medida de 4,35 e índices de dispersão de 17,04, não se aplicando, portanto, ao caso estudado, segundo o critério do índice de dispersão proposto por Aguirre et al.( 2004) Os métodos de estimativa da descarga sólida tranportada por arraste de fundo não apresentaram resultados satisfatórios e, não de aplicam ao caso em estudo, segundo o critério do índice de dispersão proposto por Aguirre et al. (2004).Palavras-chave: Hidrossedimentometria, Transporte de Sedimentos, Métodos de Cálculo. discharges estimation methods, none of the analyzed methods presented satisfactory results and they are not applicable to the studied case according to the dispersion index criterion proposed by Aguirre et al.(2004)

No abstract

No abstract