The article is devoted to the systematize the characteristics of objects of the common heritage of mankind, to study the historical origins and connections of the concept of the common heritage of mankind with other legal categories and worldview systems, to determine the prospects of application of the concept in its legal and worldview aspects. The work is based on a set of approaches united in sociological legal consciousness, primarily historical, communicative and psychological ones, and on the methodological basis of I. Kant’s philosophy. The concept of the common heritage of mankind in the context of trans-historical development of social consciousness as an important system-making factor of societies of macro-level scales for the first time is investigated in the research. Mankind should return to its social consciousness an intersubjective relation to its planetary natural environment, that is, its inclusion in its multilevel diversity and recognition of its “subjectivity”, if not in a legal sense, then in the awareness of its complexity, self-regulatory properties, the need for its constant cognition in feedback mode – this idea should be the main new concept of protection of the common heritage of mankind.

The legal construction of the system of the check and balances, as well as the characteristic features of its determination in the Ukrainian Constitution, and the implementation mechanism in law-enforcement acts are studied in the article based on the results of the systematic monitoring of the legal reality by using several modern methods of the scientific knowledge of social phenomena and, in particular, methods of comparative analysis and reflection. Employing this approach, the author has determined the imperfection of the implementation of the constitutional provisions of this system to identify the causes and nature of the imbalance in the structure of the state mechanism and the functions of its particular elements. The reason for the separation of the judiciary from the system of checks and balances is underlined in this article. Besides, the author has examined the special place of the judiciary, alongside it’s rise above other state bodies and the factors that have caused the constitutional crisis in Ukraine and the confrontation between the Constitutional Court and other state bodies and civil society. The peculiarity of the appointment mechanism of judges of the Constitutional Court of Ukraine, the reasons for possible political dependence of judges is examined as well. The European and American constitutional control systems are compared, attention is focused on different legal concepts of understanding the constitutional control, the practice of constitutional justice. A legal mechanism for overcoming the constitutional crisis and reforming the Constitutional Court of Ukraine is offered in the article. Proposals are made for the legal improvement of the legal structure of the system of checks and balances based on the transition to the American system of constitutional control. Key words: constitutional crisis, Constitutional Court, state mechanism, system of constitutional control, system of checks and balances, political dependence of judges, principle of separation of powers, state body.

доктор політичних наук, професор, завідувач кафедри теорії та історії права ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» Риндюк В. І., кандидат юридичних наук, доцент, професор кафедри теорії та історії права ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ УДОСКОНАЛЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ Анотація. У статті зазначається, що ключовим елементом нормотворчості органів публічної влади щодо удосконалення змісту та/або форми законодавства є інформація про стан відповідних суспільних відносини, які потребують удосконалення їх правового регулювання, а також упорядкована інформація про законодавство, якими вони регулюються. Видами діяльності органів публічної влади, які дають можливість отримати таку інформацію, є правовий моніторинг, а також офіційний облік та інкорпорація законодавства. В умовах цифрової трансформації суспільних відносин ці види діяльності органів публічної влади мають здійснюватися з використанням сучасних інформаційно-аналітичних та інформаційно-пошукових технологій.Виходячи з аналізу законодавства, у будь-якому нормотворчому процесі можна виокремити декілька основних стадій: 1) ухвалення рішення про необхідність прийняття нормативно-правового акта; 2) підготовка проекта тексту; 3) офіційна процедура прийняття НПА; 4) його оприлюднення. Слід зазначити, що нормотворчість з удосконалення законодавства, залежно від характеру його змін, може бути спрямована лише на удосконалення тільки змісту законодавства без зміни його форми. Перш за все це змістовне оновлення нормативно-правових актів у зв'язку з потребами суспільного розвитку, тощо; або навпаки -зміни законодавства без зміни його змісту. У цьому випадку йдеться про консолідацію законодавства, його розчищення від нечинних, застарілих правових положень, усунення зайвого дублювання тощо; може бути також зміна як змісту, так і форми законодавства одночасно (наприклад, кодифікація законодавства або первинна нормотворчість). Відповідний характер змін законодавства визначає й зміст інформації, необхідної для прийняття рішення на першій стадії нормотворчого процесу пов'язаного з удосконаленням законодавства.Розкрито особливості офіційної та офіціозної (напівофіційна) інкорпорації. Зазначено, що інформаційні передумови удосконалення законодавства (щодо його змісту та/або форми) складаються з двох взаємопов'язаних складових: наявність інформації про стан відповідних суспільних відносини, що потребують удосконалення їх правового регулювання, та наявність повної та упорядкованої інформації про законодавство, якими вони регулюються Ключові слова: удосконалення законодавства, упорядкування законодавства, інформація про законодавство, правовий моніторинг, облік законодавства, інкорпорація законодавства, цифрові технології. Shulzhenko F. P., Ryndyuk V. I. Digital technologies of improvement of ukrainian legislation Abstract. The article notes that the key element of rule-making by public authorities to improve the content and / or form of legislation is information on the state of releva...

No abstract

Clarifying the essence of the good public administration in the USA, United Kingdom, European countries, and Ukraine has led to the need for special studies of the Good Faith and Іntegrity principles. The purpose of this paper is to develop the framework for future study of the doctrine of good administration, within the European cultural and legal tradition. This study represents a “triune” system of methodology: 1) general (meta-theoretical) methods – theory “Law as Іntegrity” of Ronald M. Dworkin); 2) special (typical for the work) method – a legal operationalization; 3) applied methods – logical-linguistic and sociological methods of content analysis. The results of preliminary review of the theoretical works were significantly modified on a basis of the collection and study of empirical material of activities in the sphere of public administration. A significant body of legal texts were examined by using the content-analysis method which has been successfully applied in the framework of the empirical research. The conclusions contain a basic hypothesis for future research. The basic concept of the claimed research, which has been developed, in such a way, is reduced to object, subject and aim of the further study of the issues raised in the field of good public administration.