El 11 de marzo del 2020 la Organización Mundial de la Salud declaró pandemia a la enfermedad ocasionada por el Covid-19, la cual provoca efectos tanto en la salud física como mental de las personas infectadas por el virus, así como en el personal sanitario que las asiste. Dada la escasa disponibilidad de guías y recomendaciones elaboradas por instituciones psicológicas a nivel continental para afrontar los efectos en la salud mental, investigadores de la Sociedad Interamericana de Psicología (SIP) se propusieron el objetivo de construir una guía de recomendaciones sobre diferentes temas y problemáticas psicológicas. Para esto, se realizó una revisión sistemática de la literatura científica referida a la afectación de la salud mental provocada por este tipo de pandemia. Con base en la información recuperada y analizada de diversas bases de datos científicos (PsycInfo, Scielo, Redalyc y Dialnet), fuentes documentales procedentes de organismos nacionales e internacionales de salud mental, consulta a expertos en salud mental y diversas investigaciones científicas, se redactó un documento orientador para afrontar las consecuencias emocionales y psicosociales del Covid-19. Se espera que este aporte sea de utilidad para orientar a la ciudadanía y las prácticas profesionales de los psicólogos y psicólogas, y se constituya en una herramienta que sustente la toma de decisiones en las organizaciones psicológicas y en los organismos gubernamentales en salud pública de los diferentes países de las Américas.

The coronavirus disease (COVID-19) has become a global health crisis. The scientific community has responded with a sizable level of research and publications, many of which are beginning to be identified and analyzed in systematic reviews of the literature and bibliometric studies. No readily identifiable, comparable study focused on Latin American scientific literature has been undertaken thus far. Therefore, this article analyzes such literature, focused on COVID-19, and one that has been published in the scientific journals of the region. A search with the keyword "COVID-19" in the Scientific Electronic Library Online (SciELO) database resulted in the identification of 261 documents. Following PRISMA guidelines, the total number was reduced to 117 for the purpose of the bibliometric analysis (i.e., elimination of preprint duplicates). Such analysis resulted in the following findings: 69 publications were editorial or individual commentaries, and 48 were original articles. The male authors totaled 280, contrasted with 169 female authors. Two Brazilian journals led in the number of publications: Cadernos de Saúde Pública and Clinics. Even though the Latin American scientific productivity regarding COVID-19 is not well represented in the different databases of the region, it is expected that these scientific publications will achieve increased visibility in the coming months. The article emphasizes the importance of systematic and bibliographic reviews of the scientific literature in Latin America in order to evaluate the public health achievements of the region.

Este artículo discute las teorías implícitas y epistemológicas en los diferentes momentos del desarrollo de la cienciometría. Identificamos tres momentos en la historia de la cienciometría a saber: Big science y fase normativa, Sociología Funcionalista y Cienciometría sin científicos. Nuestra tesis es que la cienciometría terminó siendo usada para apalancar el empirismo práctico necesario para generar los indicadores avasallados a imperios editoriales y a rankings que no develan ni descubren nada significativo de la producción científica. Además, sostenemos que la cienciometría olvido su legado de la filosofía y sociología. La cienciometría está en deuda y más que una justificación pragmática debe contar con una propuesta teórica y/o una fundamentación conceptual. Los estudios cienciométricos requieren de una formación y especialización técnica y conceptual, que permitan explicar el desarrollo de la ciencia y sus consecuencias.