Tlic prcsciit gciwratioii ol' BSCCO conductors is very promising for commci+cial npplicalioii i n ciicrgy distribution nctworks [I]. Tlicrcforc, rl dcmoiislratioii project was initinted lo dcvclop tlic tcchniqucs, iiccdcd I'm llic production of M V A class HTS cuils. Parallcl lo tlic rlcvclopincnl, the gnincri knowledge is tr;insferretl to relevant incinbcrs in h c indiistry, to reduce the gap between the laboratory and the inclustry iis Fast as possible.An inclustry produccd I MVA rcsmiator coil, operating at 50 Hz and 65 IC has hccri choscii as a i'inal goal. The coil will bc opcmtcd in a circuit :is slimvii iii Fig, I. In this way a capxitor C or a cablc like an overhead Iinc can hc tested at l'ull powcr using a rclalivcIy sinall poww supply.Ttic coil is to hc coiislruclcd Imn n numbcr or sub-coils to tiavc thc opporlunily to cxaminc difrcmnt produclion tcchniqucs and clillcicnl npcrating circumstnnccs. This papa' describcs tlic first nf thc scrics or iridustry-protluccd sub-coils lliat hnvc hccn h i l l aiid lcslcd and tlic pilot cui1 cxpcrimcrits thai havc lctl to thc ctirrcnl design. DESIGN ASPECTSA number of sinall dinmcter, strinll height, as wcll as full diamctcr, small licigiil rlcmoiistrntor coils haw bccn conslnictcd ai~tl fiii;ilyxctI, to evaluate theories i d to t'lcklc production problems tit iiii eitrly stlige [2j, [3]. An ovcrvicw of all the pre-production coils is given in Table I. Main cvalualioris that arc pcrhincd on thc piloi coils are:Mccha~iical integrity; i.e. no dcgradation of the critical cinwnt is a1 lowcd tluriiig i nsulati OH, winding, therrnal cycling niid opertition of the coils.Thclmnl inlcgrity; i.e. sull'icicnt cnoling lo avoid Ihermal runaway during DC and AC operation.Insulation stabitity; i.e. the coils must be able to bear tlic combinntion of IO0 A,,,,$ and 10 kV,,,,, at low temperatures.Rcduction of thc rntlinl ficld componcnts to impmvc the criticnl currcnt and lower the losses by shaping the magnetic field by inciins of Ikrro-magnctic C-cups around tlic coil ctlgcs (see Fig. 2) 121, [31. 'This also lcarls to a reduction of lhc stray L'icld nntl incimscs (Iic scli-inductancc or the coil. Thc stiluiion requires ii spccific optimization as ihc ctltly current loss in iroii ciiii aincel the g i n in the supercontluclor.The gain in crilical current that can be iichicvetl in this way is about 30%.Thc electric qitnlity factor Q = Lo/R of a typical copper coil, operating at room tetnpeuatiirc is aliout 20. The qiidity factor of n supercotirluctiog air core coil is limited to 250 by the dominant loss due to thc radiai ficld components at thc coil edges. The dominant loss will IIC aca~cditcrl to tbc axial ficld when the rarli;il €icM compouents n i t ~~~I u c c dby field shaping nnrl a quality factor of 1000 is expected [ 2 ] .

No abstract

In tegenstelling tot wat Van Weel en Crebolder blijkbaar in ons stuk lezen, vinden wij niet dat een meer klinische benadering van de huisartsgeneeskunde de panacee is voor alle problemen in de toekomst. Zij bepleiten een innovatie van de geneeskundige zorg waarbij er meer aandacht is voor de wensen van de patie¨nt en zijn/haar leefgewoonten en meer aandacht voor de prognose van de patie¨nt. Afgezien van de vraag of dit nu zo nieuw is, onderschrijven wij dat deze aspecten belangrijk zijn voor alle praktiserende (huis)artsen. In alle scenario's zal de patie¨nt er echter het meest bij zijn gebaat als de huisarts op de eerste plaats een heel goede clinicus zal zijn. Aandacht voor leefgewoonten en de prognose hoort daar uiteraard bij. Ook de opmerkingen van Van Weel en Crebolder over de huisartsopleiding beschouwen wij als een ondersteuning en zinvolle aanvulling van ons betoog: een sterke huisartsopleiding waarin een klinische orie¨n-tatie en een deugdelijke wetenschappelijke scholing centraal staan zal ook in de toekomst een belangrijke pijler zijn van de huisartsgeneeskunde.Thiadens vindt onze stellingname arrogant en defensief. Bovendien zouden wij niet trots zijn op het huisartsenvak. Dat klopt niet: wij zijn juist uitermate trots op de huisartsen, ongeveer de laatste clinici in Nederland met een zeer brede klinische competentie, die efficie¨nt diagnoses kunnen stellen, prognoses kunnen inschatten, interventies kunnen initie¨ren en patie¨nten kunnen begeleiden. Daarbij maakt de huisarts, en we willen het nogmaals herhalen, natuurlijk ook gebruik van zijn eerdere ervaring met de (gezonde) patie¨nt, zijn kennis over de context en zijn communicatieve vaardigheden. Onze opvatting dat de huisarts primair een clinicus is, is arrogant noch defensief. Wij menen juist dat Thiadens' standpunt -dat huisartsgeneeskunde een principieel ander specialisme is dan alle andere -nogal defensief is. De kern van ons betoog was dat de kern van de huisartsgeneeskunde bestaat uit klinische attitude, kennis en vaardigheden. Daarop moeten onderwijs en onderzoek zich primair richten. Expliciet stelden wij dat aanpalende gebieden zoals ethiek, continuı¨teit en de arts-patie¨ntrela-tie belangrijke academische domeinen zijn, maar niet uitsluitend, of vooral, door huisartsen uit te voeren. Wij voegden daaraan toe dat ook basaal onderzoek in de huisartsenpraktijk zou moeten worden verricht. Participatie van huisartsen aan onderzoek en onderwijs op deze terreinen is belangrijk. Maar, de zwaartepunten van ons eigen onderwijs en onderzoek liggen naar onze mening op klinisch terrein. Thiadens' eigen keuze voor de vroegdiagnostiek van astma en COPD als onderwerp voor zijn proefschrift, waarvan de inhoud in belangrijke internationale tijdschriften is gepubliceerd, was daar een mooi voorbeeld van. Of betrof het hier een door Thiadens achteraf betreurde, blijkbaar tijdelijke, 'verkoop van zijn ziel aan de duivel'?

Scientism and metaphysicsWho deals with scientism soon discovers that scientism can be interpreted in many different ways. Most interpretations of scientism are so radical that they can hardly be defended, or so modest that they are nothing more than trivial platitudes nobody would disagree with. This poses a dilemma for adherents of scientism. Yet, in this article I will propose a particular interpretation of scientism that does seem prima facie defensible, while at the same time cannot be put away as being merely a trivial platitude. Having such a maximally fruitful interpretation of scientism does not help the adherents of scientism, though. For it entails a falsehood, namely that metaphysics cannot give us insights in the overall structure and nature of reality. I shall argue for this by fleshing out an interpretation of metaphysics, on which we can certainly say that metaphysics enables us to acquire said insights. Finally, I will discuss and assess a number of objections against my refutation of the aforementioned maximally fruitful interpretation of scientism.

No abstract