This article aims to address gender violence and femicide through the analysis of several aspects related with its reality and current problematic or conundrum, the new standards to widen gender perspective in the ministerial practices and judicial reasoning, as well as the controversies and tensions generated by the social risk related to impunity and the current control policies and exception categories created to fight femicides and violence against women with the principles and fundaments wherewith the criminal justice system and human rights operate in Mexico.

La transición paradigmática de la teoría jurídica ha puesto a los derechos humanos como el eje central de la ingeniería constitucional, originando un cambio en los métodos para estudiar los sistemas jurídicos contemporáneos. En este sentido, en México, los derechos humanos empiezan a adquirir nuevos rasgos definitorios que vienen a formar parte de un derecho posmoderno complejo, múltiple, dúctil e intersticial, que origina una nueva forma de entender la validez constitucional de los derechos y principios de una realidad jurídica y social, cada vez más global, cibernética, y digital. En este contexto, la hermenéutica que exige este nuevo paradigma, supone una revisión a la concepción tradicional de los derechos humanos y de la dignidad, así como de los mecanismo en los sistemas de justicia penal con los que opera para cumplir con su función de dar seguridad a la sociedad; pues los desafíos, alcances e implicaciones que tiene este paradigma sobre la juridicidad aún no se descifran.

The Mexican constitutional reform carried out with the purpose of implementing an accusatory criminal process of a right-based type, where priority is given to the protection of human rights, revealed a contradiction regarding a legal figure called arraigo (preventive detention), since this constitutes a limitation to the human rights and such situation has been controversial in the doctrine and in the resolutions of the highest Court of Mexico.

Con la aparición de la teoría del constitucionalismo contemporáneo, la nueva dogmática jurídica relacionada con la argumentación, la interpretación jurídica, el garantismo y el no positivismo principialista, ha ocasionado, que el derecho, tanto en la práctica como en la teoría, apunte hacia una nueva perspectiva lejos de la teoría tradicional positivista que por tanto tiempo rigió nuestra manera de entender y aplicar el derecho. El contenido de este trabajo trata de exponer la contribución de Riccardo Guastini a la teoría de la interpretación jurídica contemporánea, respondiendo en parte a esta transformación jurídica y a la impronta de la reforma constitucional de derechos humanos de junio de 2011 en México que ha venido a develar un nuevo lenguaje, así como la necesidad de adoptar novedosos métodos de interpretación para resolver casos esencialmente controvertidos en materia de derechos humanos.

The reform of article 1 of the Political Constitution of the Mexican United States in June 2011, has incorporated into the constitutional text the clause of interpretation according to international treaties on human rights as the hermeneutic criteria which domestic judges must adopt in their verdicts. This clause reflects an evolutionary tendency which the Constitutional States are adopting, generating a new understanding of the state function as a whole, especially of the judiciary function. Despite this aperture, which enables the application of this type of hermeneutic techniques, it is possible to see how in some jurisprudential criteria a restraining posture is adopted towards international regulatory contents in human rights, leaving aside the possibility of an interpretative process of harmonization