Cuando se habla de medio ambiente en términos comunes, se está considerando la naturaleza externa al ser humano. No obstante, toda la discusión sobre la moderna crisis ambiental y sobre una alternativa ambientalmente más saludable para el desarrollo humano considera a la sociedad humana como parte del medio ambiente. El propio concepto de desarrollo sustentable desde su nacimiento incorporó una sustentabilidad social y económica a la sustentabilidad ambiental.         En este artículo se analiza ese camino de la sustentabilidad social o socio-ambiental en el discurso del desarrollo sustentable. Llegamos a la conclusión de que, aun cuando se haya avanzado en el tema de la sustentabilidad social, tanto en las políticas de desarrollo como en la discusión académica existen ciertas barreras colocadas por la propia lógica de funcionamiento del sistema capitalista, que limitan la viabilidad de la sustentabilidad social.

A presente crise ecológica conduziu a uma revisão de paradigmas em antropologia, e ao questionamento da contribuição da disciplina para a elaboração das políticas ambientais e para a luta dos movimentos ambientalistas. Este artigo argumenta que a antropologia é valiosa para aqueles que pretendem construir uma sociedade mais sustentável. Primeiro, produzindo informação e conhecimento crítico acerca dos significados das atitudes perante o meio natural de humanos modernos e premodernos. Segundo, e mais importante, a antropologia poderia contribuir, mediante pautas metodológicas, para o estudo das relações entre cultura e ambiente. Por um lado, entendendo essas relações como resultado de processos contraditórios de produção de sentido, enraizados na transformação e apropriação desigual da natureza, e contra a visão consumista da cultura. Por outro lado, entendendo-se a cultura como um processo histórico, a antropologia seria capaz de superar os erros derivados do relativismo cultural radical, que até o presente tem limitado a participação da disciplina na elaboração das políticas ambientais.
The current ecological crisis has led to a critical review of anthropology's mainstream paradigms and to questions over its contribution to environmental policy-making and the political aims of environmental movements. This article argues that anthropology is valuable in two ways for those attempting to build a more sustainable society. Firstly, it produces critical information and knowledge about the meanings of pre-modern and modern human attitudes towards the natural environment. Secondly, and more importantly, by providing methodological guidelines for studying relations between culture and the environment, anthropology allows us to understand these relations as the outcome of mutually contradictory processes of producing meaning ­ one rooted in the unequal transformation and appropriation of nature, the other opposed to a consumerist vision of culture. At the same time, by apprehending culture as a historical process, anthropology is capable of overcoming the failures of radical cultural relativism which have so far limited the discipline's participation in environmental policy making

RESUMONeste artigo fazemos uma análise da evolução do conceito de desenvolvimento sustentável nos últimos trinta anos. Nosso principal argumento é que existem três eixos a partir dos quais podem-se agrupar os diferentes enfoques. O primeiro restringe o conceito de desenvolvimento sustentável à sustentabilidade ecológica. O segundo, soma à sustentabilidade ecológica uma social, mas somente como ponte para a análise da sustentabilidade ecológica. Um terceiro eixo considera o desenvolvimento sustentável como a coevolução da sustentabilidade ecológica e social. Palavras-chave: Desenvolvimento Sustentável , Meio ambiente ABSTRACTIn this article we analyze the evolution of the concept of sustentable development during the last thirty years. Our main argument is that there exist three approaches. One limits the concept of sustainable development to the ecological sustainability. The other adds to the ecological sustainability a social sustainability, but only as a bridge to analyze the ecological sustainability. A third one considers sustainable development, as been the coevolution of an ecological and a social sustainability.

Nota: No se incluyen las definiciones por razones de espacio. * Definiciones tomadas de Pearce et.al. (1989). ** Definiciones tomadas de Baroni (1992). Autor Relaciones técnicas Relaciones sociales Relatorio Brundtland si si Coomer, James (1979)* si no Pezzey, John (1989)* si no Redclift, Michael (1987)* si si Tietenberg, Tom (1984)* si no Pearce, et al (1989)* si dudoso Goodland, Robert; Ledoc, G. (1987)** si si Barbier, Edward (1987)** si si Rattner, E. (1991)** si si Sustentabilidad ambiental y contradicciones sociales-GUILLERMO FOLADORI 3 1 3 1 3 1 Como forma de ejemplificar algunos de los elementos que pueden derivarse de este enfoque, y que pueden ser compatibles, como por ejemplo, el marco teórico de la economía ecológica, introducimos el siguiente cuadro. Debido a las limitaciones de espacio no es posible, aquí, introducir todo un marco teórico que de cuenta de las implicaciones de las relaciones capitalistas en la sustentabilidad. 1 El cuadro muestra en una sucesión jerárquica, ítems básicos y ofrece una breve justificativa, así como, la compatibilidad con el marco conceptual de la economía ecológica.

Para comprender el impacto disruptivo de la covid-19, un análisis desde la crítica de la economía políticaUnderstanding the disruptive impact of covid-19, an analysis from the perspective of critical political economy Guillermo Foladori* Raúl Delgado Wise** Resumen. El propósito de este artículo es profundizar en torno a las causas e implicaciones de la pandemia covid-19. Busca develar el alcance y profundidad de su impacto disruptivo sobre la contradicción capital-trabajo. El artículo está organizado en dos apartados. En el primero, se abordan las causas que contribuyen al surgimiento y propagación de la pandemia. Allí se dilucidan las principales contradicciones y tendencias que subyacen al modus operandi del capitalismo contemporáneo y que dan cuenta del contexto particular en el que se disemina el virus. En el segundo apartado se analizan los efectos e implicaciones de la pandemia en la relación capital-trabajo asalariado. Si bien algunos de estos efectos son abordados en la literatura, nuestro análisis se centra en desentrañar la conexión profunda con la contradicción capital-trabajo, que es la esencia del régimen capitalista de producción.