In this study, it's tried to explain philosophical, sociological and political initiatives of laicism through historical perspective, then, as a material of Western countries it is primarily expressed conceptually and chronologically before declaring it how was effective during Ottoman Empire. Finally, we planned to clarify the place of laicism between religion-state political dilemma. Beyond the clasical concept of laicism in Turkey as ''religion and state is fonctually separated'', in western countries this expression is invalid, unlike Turkey has a local definiton oflaicism. This aspect of laicism will be potantially a main conflict of public agenda in the future.

ÖzetKendi vatandaşlarının bir kısmı ve bazı yöneticileri için, dünyanın takdir etmesi gereken işler yapan bir devlet olarak algılanan ABD, sınırları dışındaki insanların büyük çoğunluğu tarafından, kendi ulusal çıkarlarını kollamak amacıyla kimi zaman insani nedenleri gerekçe göstererek diğer devletlere saldıran yayılmacı bir güç olarak değerlendirilmektedir. ABD liderliğinde yapılan askeri müdahalelerin gerekçelerinin her zaman resmî açıklamalar ile aynı olmadığına yönelik görüşler hem ABD içinde hem de ABD dışında dile getirilmektedir. İnsani nedenleri ABD tarafından müdahalelerine kılıf olarak kullanıldığını öne sürenler, BM kararı olmadan yapılan müdahalelerin, Vestfalya sonrası oluşan eşit egemen devlet sistemine aykırı olduğunu savunmuşlardır. Öte yandan dramatik insan hakları ihlallerinin yaşanmasına göz yumulamayacağı da toplumların vicdanları tarafından kabul edilememektedir. Bu çalışmada ABD'nin Kosova'ya yönelik yaptığı askeri müdahale, gerekçelerini ortaya koymak maksadıyla beş adet ölçüt üzerinden incelenmiş ve müdahalenin gerekçesinin ağırlıklı olarak insan hakları ihlallerinin önlenmesi olduğu sonucuna varılmış fakat müdahale sonrasında bölge halkının mağduriyetlerinin kabul edilebilir seviyeye düşmediği, sadece faillerin değiştiği gözlenmiştir.Anahtar Kelimeler: İnsani Askeri Müdahale, Koruma Sorumluluğu, Beş Ölçüt, ABD, Kosova, Tehditgerek. AbstractPerceived as a state that does what the world needs to do for some of its own citizens and some of its executives, the United States is regarded by most people outside its borders as an expanding force that attacks other states, sometimes for humanitarian reasons, for their own national interests. Opinions that the grounds for military interventions made under US leadership are not always the same as official statements are expressed both within the United States and outside the United States. Those who claim that humanitarian causes are

After the disintegration of Yugoslavia, in the year 1991, Macedonia has declared independency under the name of "Republic of Macedonia" but Greece objected to the use of that name by the state with the worries that it would claim ownership on an area called Macedonia in its own boundaries. In this study, the causes underlying the unsolution until these days, of the name issue that occurred between the two countries, have been investigated. The issue was examined in a scope of the nationalistic understandings of the two counties, historical facts of the area, and EU policies on the region. In order to be understood the aspect more clearly in the study, the theses of the two countries were examined in comparison and these theses that cause to the problem was evaluated with the critical theory. However, in the general of the study the critical view point was used mostly, it was tried to explain the each part with a theory related to its own content. While the first part takes form with the nationalism theory, in the second part, in order to be understood the historical realities, the histories of the two countries was investigated in comparison, and these theses were handled with a critical point of view, in the last part, constructivism, supranationalism and rationalism as the theories that have constituted the EU was explained.

ÖzetYugoslavya Federal Sistemi'nin bozulmaya yüz tutmuş yapısı içerisinde ayrılık sinyalleri veren devletler arasında yer alan Bosna-Hersek 'in bağımsızlık ilanı ve bu ilan karşısındaki Sırp tutumu, 2. Dünya Savaşı sonrası Avrupa'da en kapsamlı ve bir o kadar da yıkıcı bölgesel bir savaşın çıkmasına neden olmuş-tur. Savaş, iki kutuplu dünyadan galip çıkan ABD ve Soğuk Savaş sürecinde ekonomik ve kısmen de olsa siyasi birliktelik hedeflerine ulaşan AB ülkelerinin kimlik oluşturma çabaları arasında bölgesel bir hegemonya mücadelesine, yenilenen Rusya ve Asya blokunun dâhil olmasıyla bölgesel olmaktan çıkıp küresel bir mücadele haline dönüşmüştür. Bosna-Hersek halkının hayatta kalma ve varlık mücadelesinin bu küresel hedeflerle karşılaşması, bağımsızlık mücadelesini karmaşık bir hâle sokmuştur. Böyle bir ortamda entelektüel, bilge kişiliğiyle savaşın strateji ve yöntemleri üzerinde ciddi etkiler yaratan Aliya İzzetbegoviç'in incelenmesi ve savaş sürecindeki rolü, çalışmamızın temel amacıdır.