Ein alphabetischer Katalog der im Rheinischen Herbar bereits erfassten ca. 2.400 Sippen wird vorgestellt. Er enthält für jedes Taxon die folgenden Angaben: Anzahl der Belege, der Exsiccaten und Typen, Familienzugehörigkeit, bereits erfolgte Revisionen, Herbarsynonyme (Namen auf den Herbaretiketten) und Rote-Liste-Daten. Um die Auswertung historischer Quellen (alte Floren etc.) zu erleichtern, sind alle Herbarsynonyme zusätzlich in einer alphabetischen Liste mit Zuordnung zu heute gültigen Namen aufgelistet. Die Repräsentanz mittlerweile ausgestorbener oder stark gefährdeter Sippen belegt den hohen historischen und naturschutzfachlichen Wert des Herbars. Über den Eintrag der Sammlung im „Index Herbariorum“ als eigenständiges Herbar mit dem internationalen Kürzel NHV wird berichtet. Die wissenschaftliche Nutzung der Sammlung in den letzten 20 Jahren wird anhand einer chronologisch geordneten Publikationsliste verdeutlicht. Aktuelle und mögliche zukünftige Bedeutung des Rheinischen Herbars werden diskutiert.

BioOne Complete (complete.BioOne.org) is a full-text database of 200 subscribed and open-access titles in the biological, ecological, and environmental sciences published by nonprofit societies, associations, museums, institutions, and presses.

(1) Rubus adscitus Genev. kommt in Deutschland nicht nur im Saarland, sondern auch in Aachen (Nordrhein-Westfalen) und im Südschwarzwald (Baden-Württemberg) vor. (2) Für R. condensatus P. J. Müll. werden unpublizierte, überwiegend ältere Nachweise genannt. Die Art ist identisch mit dem aus der Schweiz beschriebenen R. densiflorus Gremli. (3) Auf der Grundlage des Basionyms R. leucandrus subsp. belgicus H. E. Weber wird R. hermes Matzk. als Art validiert. In diesem Zusammenhang wird das Synonym R. weihei Lej. lectotypisiert. (4) R. palaefolius Matzk. wird als neue Art der Serie Discolores (P. J. Müll.) Focke beschrieben und abgebildet. Er kommt in Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz vor. Die Unterschiede zu R. flaccidus P. J. Müll., mit dem er bislang verwechselt wurde, sind dargestellt. (5) Die als R. praestans H. E. Weber bekannte Art wurde bereits 1906 beschrieben, allerdings in der Rangstufe einer Varietät (R. pyramidalis var. insignis Wirtg. ex Sudre). (6) Die Verbreitung von R. fimbriifolius P. J. Müll. & Wirtg. in Deutschland ist enger begrenzt als früher angenommen; eine mit dieser Sippe verwechselte Art der Serie Radula (Focke) Focke wird als R. roberti Matzk. neu beschrieben. Der letztere wächst in der Eifel, im östlichen Hunsrück und im Nahebergland (Rheinland-Pfalz).

Schriftenschau

Resumen MATZKE-HAJEK, G. & H.E. WEBER (1999).Reconocimiento del género Rubus (Rosaceae) en las Islas Canarias. Anales Jard Bot. Madrid 57(1): 25-35 (en inglés).Se han estudiado la taxonomía, la nomenclatura y la distribución de las especies de zarzas (Rubus L., subgen. Rubus) descritas de las Islas Canarias. Junto a Rubus ulmifolius Schott, especie muy frecuente en el Mediterráneo, se encontraron dos especies: R. bollei Focke (Syn.: R. canariensis Focke, R. suspiciosus Menezes) y R. palmensis A. Hansen. Se incluyen descripciones completas e ilustraciones de algunas características relevantes y que no siempre se han observado en especímenes de herbario revisados. Además, se discuten problemas de tipificación y se describe como nuevo para la ciencia Rubus x wolfredoi-wildpretii H.E. Weber nothospec. nov., híbrido frecuente entre R. bollei y R. ulmifolius. R. bornmuelleri Focke de Gran Canaria debe ser excluido de la lista de las especies canarias, al estar basada su descripción en un specimen dubium.Palabras clave: Macaronesia, distribución, taxonomía, tipificación, zarzas. Abstract MATZKE-HAJEK, G. & H.E. WEBER. (1999).A survey of the Rubus species (Rosaceae) described from the Canary Islands. Anales Jard. Bot. Madrid 57(1): 25-35.Taxonomy, nomenclatura and distribution of the bramble species (Rubus L., subgen. Rubus) described from the Canary Islands are studied. Apart from the widespread Mediterranean R. ulmifolius Schott two species occur: R. bollei Focke (Syn.: R. canariensis Focke, R. suspiciosus Menezes) and R. palmensis A. Hansen. The latter is not an endemic of La Palma as assumed by its discoverer, but is recorded for the first time also in Gran Canaria and Tenerife. Complete descriptions are provided, and illustrations of distinctive features often lacking in herbarium specimens are presented. Problems concerning the typification are discussed. Rubus x wolfredoi-wildpretii H. E. Weber nothospec. nov., the frequent hybrid between Rubus bollei and R. ulmifolius is described as new to science. Rubus bornmuelleri Focke from Gran Canaria is based on a specimen dubium and has to be deleted from the list of Cañarían species.