Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Terms of use: Documents in AbstractOver the past quarter century, an unprecedented and often unanticipated wave of democratization has spread over large parts of the world. While some skepticism is reasonable regarding both the level and durability of many of the new experiments of democratization, the direction and scope of these developments are largely beyond dispute. The main goal of this essay is to use an unprecedented body of comparative survey research to map patterns and forms of political support across a wide range of political conditions. While the goal is primarily descriptive, in the course of the descriptions interesting themes emerge, such as the finding that there are no major trends suggesting a decline in support for democracy as a form of government, neither de jure nor de facto, or that the fact of dissatisfaction does not imply danger to the persistence or furtherance of democracy.

No abstract

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte.

The paper reviews the general development of Political Science as a discipline over the past 20 years. It takes as its point of departure the last most important account as presented by Greenstein and Polsby (1975) in their Handbook of Political Science. The analysis provides evidence of a professional maturation of Political Science. On the one side one can observe increasing differentiation and specialization. On the other side, however, there is increasing integration across all the separate subdisciplines. This is due to an increas ingly shared intellectual agenda across most of the subdisciplines. Thus, theoretical innovations travel more easily across subdisciplinary boundaries. Today rational choice (and new institu tionalism) has carved out a predominant role for itself but the insights of the behavioral revolu tion arc not lost. The general picture is a happy one of a fractious discipline of enterprising scholars constantly looking over the fences that used to separate subdisciplines. These conclusions reflect insights gained while editing the New Handbook of Political Science (Oxford University Press 1996) and reading the 34 chapters upon which it is based. Zusammenfassung Das Papier gibt einen Überblick über die allgemeine Entwicklung der Politikwissenschaft in den vergangenen 20 Jahren. Ausgangspunkt der Betrachtung ist die letzte zusammenfassende Darstel lung des Themas, die Greenstein und Polsby (1975) im Handbook of Political Science gegeben haben. Die Analyse zeigt die Politische Wissenschaft in einem Stadium zunehmender Professionalisierung. Einerseits kann ein Trend der Differenzierung und Spezialisierung beobachtet werden. Andererseits kann man feststellen, daß der Integrationsgrad zwischen den Teilgebieten der Politi schen Wissenschaft wächst. Grund dafür ist eine Forschungsagenda, die in wichtigen Aspekten zwischen den Subdisziplinen geteilt wird. Heute dominiert das Rational-Choice-Paradigma (und der Neo-Institutionalismus) und doch sind die Einsichten des Behavioralismus nicht in Verges senheit geraten. So ergibt sich insgesamt das Bild einer ausdifferenzierten Disziplin, deren Ver treter sich mehr und mehr daran gewöhnt haben über den sprichwörtlichen "Zaun" ihres Spezial gebiets zu schauen, ein Zaun, der die Teilgebiete der Politikwissenschaft in der Vergangenheit eher getrennt hat. Diese Schlußfolgerungen basieren auf den Erfahrungen, die die Autoren bei der Herausgabe des New Handbook o f Political Science (Oxford University Press, 1996) gesammelt haben.

ZusammenfassungDie Herausbildung eines europäischen Demos mit einer kollektiven Identität ist eine der Voraussetzungen zur Behebung des Legitimitätsproblems der Europäischen Union (EU). In der Analyse wird empirisch zu klären versucht, ob es hinreichende Gemeinsamkeiten in den politischen Wertorientierungen der Europäer gibt, die eine kollektive Identität begründen können. Vor allem angesichts der Osterweiterung der EU stellt sich die Frage, ob die kulturelle Heterogenität in Europa nicht zu groß ist, um einen Europäischen Demos zu ermöglichen. Hinsichtlich der politischen Wertorientierungen der Bürger in den europäischen Ländern lässt sich eine West-Ost-Achse identifizieren. Das Ausmaß demokratischer Einstellungen nimmt nach Osten hin ab, und zugleich nimmt das Ausmaß etatistischer Orientierungen zu. Relative Schwellenwerte innerhalb dieser Achse lassen sich zwischen Westeuropa einerseits und Mittel-und Osteuropa andererseits feststellen und innerhalb Mittel-und Osteuropas zu den slawischen Nachfolgestaaten der Sowjetunion. Diese Befunde entsprechen teilweise der Theorie der Zivilisationskreise von Huntington. AbstractThe constitution of a European demos with a collective identity is one of the preconditions for adjusting the legitimacy problem of the European Union (EU). The analysis attempts to clarify empirically whether there is sufficient commonality regarding Europeans' political value orientations to substantiate a collective identity. Particularly in view of the European Union's eastward enlargement, the question arises whether widespread cultural heterogeneity in Europe allows the formation of a European demos at all. In Europe we can identify a West-East axis of political value orientations. Democratic attitudes decrease the further to the East while at the same time there is an increase in etatist orientations. Thresholds can be observed which distinguish western European countries on the one hand and central and eastern European countries on the other. Within the group of central and eastern Europe a further distinction can be made between the three Slavic republics of the former Soviet Union and the rest of the countries. These findings support Huntington's theory of civilizations.