H. Brédif revient sur un thème déjà abordé dans l'ouvrage Quelles forêts pour demain ? qu'il a cosigné avec Pierre Boudinot (cf. NSS, 2002, 10, n o 2). Il analyse ici les logiques qui président à la mise en place de dispositifs supposés traduire concrètement les principes du développement durable. Il montre notamment que l'universalité du système pose question. Cet article et celui de A. Karsenty et R. Pirard (NSS, 2007, 15, n o 4) offrent au lecteur un panorama de deux des principaux débats qui ont traversé les réunions internationales sur la forêt au cours des dernières années et des dérives possibles entre intention et mise en oeuvre. La Rédaction Mots-clés :forêts ; durabilité ; processus intergouvernementaux ; ONG et systèmes de certification ; référentiels de durabilité Résumé -Le recours immodéré à la notion de la durabilité masque souvent une réflexion insuffisante quant aux conditions nécessaires à la mise en oeuvre des processus qui s'y rattachent. La question forestière s'avère à cet égard particulièrement instructive. Deux grandes démarches internationales, l'une portée par les États, l'autre par des acteurs privés, structurent la pensée et l'action en matière de durabilité forestière. La logique fondamentale suivie par ces dernières s'avère pourtant étonnamment proche : en cherchant à donner un contenu précis à la durabilité forestière, elles privilégient la qualité intrinsèque des forêts au détriment des besoins des acteurs. En ce sens, elles ne constituent certainement pas une traduction fidèle de l'objectif initial du développement durable. Quant à leur prétention à l'universalité, elle relève en définitive de la pure mystification. Keywords:forests; sustainability; intergovernmental processes; NGOs and certification systems; sustainability reference bases Abstract -Reference Bases for Forest Sustainability: Universality Challenged. The immoderate use of the notion of sustainability often obscures the essential point of the conditions really needed to bring into play the processes that attach to it. Hence a great disappointment due to the gap between the intentions declared and the effects achieved. The forest issue turns out to be highly instructive on that point. As far as the implementation of forest sustainability is concerned, two main international approaches may be observed. Using the logic of principles, criteria and indicators, States aim to define sustainability as precisely as possible. A kind of ideal model of well-managed forest is produced. Consequently, the debate on objectives is replaced with purely technical standards. The other international approach, supported by private actors, is market-driven. Major environmental NGOs have placed great hope in the emergence of this tool supposed to favour a new forest governance. However, its logic is quite similar to the previous one and leads to promote an environmental standard far remote from the initial objective of sustainable development and unable to solve the real problems that forest actors are facing. Finally, despite their claim...

No abstract

Agriculture tends to be marginalized in reflection on development in the Greater Paris region. Studies on several areas of the green belt with a large proportion of agricultural land suggest this should not be the case and provide other outlooks. This article reviews historical development plans for the Paris region and distinguishes four periods in the relationship between Paris and its agricultural hinterland. It then discusses the results of over six hundred interviews with people living in agricultural areas. Their attachment to agricultural spaces in the green belt is significant yet undervalued, and cannot be explained by a NIMBY reaction. Instead, practical and identity issues account for this strong attachment. Lastly, the article argues that open agricultural spaces of the green belt help give meaning and identity to large portions of the greater Paris region, and can be critical assets for designing sound sustainable development plans. Résumé La réflexion ouverte par les autorités publiques autour du Grand Paris n'accorde qu'une place mineure à l'agriculture. Des travaux entrepris dans plusieurs espaces à forte composante agricole de la ceinture verte suggèrent une autre réalité et d'autres perspectives. En analysant les différents documents de planification et d'aménagement de la région francilienne, l'article distingue quatre périodes dans l'histoire des relations entre Paris et sa périphérie agricole. Après cette lecture à dires d'experts, la parole est donnée aux acteurs de terrain. Leur attachement aux espaces agricoles de la ceinture verte s'avère aussi considérable qu'il est méconnu. Des raisons motivées le fondent, aussi bien utilitaires qu'identitaires-et non seulement un prétendu réflexe Nimby. Finalement, les espaces ouverts agricoles de la ceinture verte se révèlent stratégiques pour redonner sens, identité et projet à de vastes portions de l'agglomération parisienne. Keywords Île-de-France metropolitan area; Greater Paris; green belt; urban spaces; open spaces ; attachment to agriculture; multifunctionality; identity; inter-community collaboration Mots-clés Métropole francilienne ; Grand Paris ; ceinture verte ; espaces urbanisés-espaces ouverts ; multifonctionnalité ; attachement à l'agriculture ; identité ; territoires de synergies.

ACLNInternational audienceThe protection of biodiversity which had long been bounded up with emblematic "natural" spaces is now increasingly focusing on ordinary biodiversity and rural agricultural land and forests as well as on urban and peri-urban spaces. Such ordinary biodiversity has its own specific features which make it both a relative and uncertain topic of research. Traditional nature protection instruments do not work on this dimension of the planet's living tissue and new tools need to be deployed in conjunction with regional and local stakeholders that will provide long-term sustainable solutions for biodiversity and for local and regional development more generally. Research conducted on the Plateau de Millevaches explores the possibilities for shared caring for this biodiversity