No abstract

The purpose of this study was to evaluate psychosocial adjustment and psychopathology among men sexually abused during their childhood and arrive at a better understanding of the reasons for which, following such sexual experiences, some adult males manifest greater distress than others. In total, 64 participants were interviewed and completed eight questionnaires covering various aspects of childhood and adult life. Results suggest the existence of three types of sexual abuse scenarios. Participants in each of these three groups presented with an adult-specific adjustment. However, the methodology and multivariate analyses used in this study suggest that some of these problems were not only associated with the sexual contacts but also with other childhood experiences and with the participant's cognitive, affective, and psychological resources.

The aim of this study was to determine whether pedophiles have a different gender identity profile compared with non-sexual offenders. Participants were 87 male adult subjects, divided into three groups: (a) 27 pedophiles who abused male victims, (b) 30 pedophiles who abused female victims, and (c) 30 non-sexual offenders. The gender identity factor was measured with the Mf scale of the MMPI and the Bem Sex Role Inventory (BSRI). Results indicated no significant inter-group differences in terms of gender identity. However, the order of the three groups regarding scores on the Bem-Masculinity and the Mf scale was as predicted. Conceptual and empirical elements related to gender identity are addressed in order to shed light on potential disturbances in the gender identity of pedophiles.

Le concept de l'aliénation parentale provoque la fureur des groupes de pression ou d'intérêt et la controverse chez certains professionnels. En font foi les polémiques qui circulent sur l'Internet, lesquelles représentent la plupart du temps des positions idéologiques ou émanent de quelque histoire de vie. En tout cas, deux écoles se font face : les «pour» et les «contre». Parmi les premiers, on compte apparemment des partisans de Gardner aussi bien que des opposants (c'est en effet à Gardner qu'on doit l'expression syndrome de l'aliénation parentale bien que le phénomène ait été décrit bien avant qu'il écrive). Quoi qu'il en soit, l'examen de la littérature scientifique et des manifestes sur la question permet de dégager grosso modo la problématique suivante si l'on va du général au spécifique. Pas question ici d'ajouter à la polémique mais, tout au plus, de commenter chaque question à la lumière de la littérature disponible, de notre propre échantillon d'expertises psycho-légales et en prenant pour appui nos intuitions cliniques si peu fiables soient-elles dans le paradigme scientifique.

L’aliénation parentale est aujourd’hui définie comme le trouble de l’enfant qui s’allie fortement avec un parent et, de façon injustifiée, rejette l’autre parent. Trop longtemps on a maintenu l’idée que la seule source du trouble réside dans la malveillance du parent allié qui « instrumentalise » l’enfant pour atteindre l’autre parent. Bien que dans certains cas ceci puisse être un facteur contribuant, un parent qui exerce des influences aliénantes, n’est que rarement de mauvaise foi. En plus, dans nombre de cas on peut identifier d’autres sources encore plus importantes, par exemple, des caractéristiques psychologiques et même tempéramentales de l’enfant lui-même. D’autres facteurs sont également discutés dans cet article, tels que certaines particularités des interventions judiciaire et clinique qui, plutôt que de résoudre le trouble, risquent de l’intensifier.