RESUMO Objetivo Analisar a percepção e o conhecimento dos profissionais de saúde que atuam na rede de Atenção Primária à Saúde do Município de Curitiba - Paraná sobre a notificação compulsória da Perda Auditiva Induzida pelo Ruído (PAIR) no, Sistema de Informação de Agravos de Notificação (SINAN). Método Utilizando como método o estudo transversal na cidade de Curitiba, analisando a percepção e o conhecimento dos profissionais de saúde que atuam na rede de Atenção Primária à Saúde do Município de Curitiba sobre a notificação compulsória da PAIR no SINAN. Aplicou-se ainda um questionário semiaberto em profissionais de saúde da atenção básica sobre conhecimento sobre a PAIR e sua notificação. Resultados Dos profissionais da atenção básica, 50% eram médicos com faixa etária de 26 a 30 anos. Dentre os profissionais, 56,2% relataram estarem preparados para identificar problemas de saúde relacionados ao trabalho, porém apenas 43,7% sentem-se aptos a identificar casos de PAIR. Entre as facilidades na notificação, relataram descentralização da assistência à saúde próxima à residência do usuário, encaminhamento para referência em medicina do trabalho e prontuário eletrônico na UBS; como dificuldades, relataram a não formação específica em saúde do trabalhador e falta de capacitação, tempo reduzido para consultas e receio. Conclusão os profissionais de saúde conhecem as características e sentem-se aptos para identificar os casos de PAIR, mas ainda não notificam os casos suspeitos de PAIR e não percebem a Saúde do Trabalhador como um programa institucionalizado fazendo parte do serviço.

Este artigo tem como objetivo analisar a percepção de trabalhadores com perda auditiva induzida ao ruído (PAIR) com relação às suas condições de trabalho e sua trajetória pela rede de atenção a saúde. Trata-se de um estudo exploratório com abordagem qualitativa, a partir das notificações por PAIR realizada pela principal referência auditiva em atenção secundária no período de 2016 a 2018. Os resultados mostram as percepções dos trabalhadores com PAIR e seus efeitos a exposição ao ruído, os riscos químicos e ergonômicos, as condições penosas de trabalho, uso de equipamentos de proteção, a satisfação com o trabalho, a procura pelos serviços de saúde. O atendimento na rede de serviço de saúde vai permitir a identificação do provável problema auditivo, a percepção sobre o acolhimento recebido pela unidade básica de saúde e os desdobramentos do caso. Conclui-se que a unidade básica de saúde precisa de ajustes a fim de aprimorar sua função na rede, no que tange ao retorno e acompanhamento do usuário trabalhador após o diagnóstico de PAIR, bem como revisão do monitoramento e avaliação nas linhas-guia (fluxo e contrafluxo) e reajustar o processo de gestão da saúde do trabalhador.

Background Worldwide, workers' health is still a Public Health concern, given the high number of hazardous occupational activities, as well as workers affected by work-related diseases. Among these diseases, occupational Noise-Induced Hearing Loss-NIHL is considered the second commonest occupational disease, and in Brazil, its reporting is compulsory. However, occupational diseases are usually underreported, hindering the knowledge of their actual magnitude, and the elaboration of prevention-oriented public policies. Objective To analyze the perception and knowledge of Primary Health Care professionals in Curitiba-Parana State, Brazil, on the compulsory NIHL reporting. Methods quantitative and qualitative approach conducted in three steps: analysis of a series of NIHL case histories reported in the official database between 2007 and 2018; application of a questionnaire to Primary Health Care Network professionals; collective interview with Primary Health Care Network nurses, speech therapists and doctors. Results NIHL reporting evidenced 82 cases, 67 (81.7%) among males, age ranging 50-64 years, 10 (12.2%) had complete high school level, 27 (32.9%) were formally employed, and 12 (14.6%) worked in the processing industry. Regarding the result of the applied questionnaire among the Primary Health Care professionals, 48 (68.7%) stated that they were prepared to identify workers' health problems, to 33 (68.7%) professionals, guidance to reassure users' comprehensive care is more important than the compulsory reporting, 21 (43.7%) claimed that they were qualified to identify NIHL cases, and 25 (52.1%) did not report the cases. Difficulties in reporting NIHL cases are: not understanding their flow, being afraid of the legal implications, which may generate difficulties in requesting audiometric testing, not having the management support, etc. Conclusions Most health care professionals are knowledgeable on NIHL, but they do not report the suspected cases due to lack of guidance. Key messages Primary care health professionals does not consider occupational health as part of the service to be provided. Primary care services are not prepared to establish the relationship between the injury and the job.