The results of this observational study support the notion that acarbose is effective, safe and well tolerated in a large cohort of Asian patients with type 2 diabetes.

Full-dose RAAS inhibition, particularly with perindopril, effectively reduces BP, improves arterial structure and regulates cardiovascular risk factors in overweight or obese patients with hypertension.

No abstract

No abstract

Волгоградский государственный медицинский университет Россия 400001, Волгоград, ул. Циолковского, 1Цель. Сравнить экономическую эффективность применения прямых ингибиторов Ха фактора ривароксабана и апиксабана у пациентов с не-клапанной фибрилляцией предсердий (ФП) и оценить влияние двух видов терапии на бюджет здравоохранения РФ. Материал и методы. Проведен фармакоэкономический анализ с построением «дерева решений». Были определены затраты на схемы те-рапии с использованием ривароксабана и апиксабана, проведена оценка вероятности развития цереброваскулярных осложнений на фоне ан-тикоагулянтной терапии, определены средние дополнительные затраты при развитии отрицательных клинических эффектов. В результате мо-делирования была определена средняя стоимость используемых схем терапии с учетом вероятности наступления всех клинических эффектов. Результаты. По результатам выполненного фармакоэкономического исследования показано, что стратегия применения ривароксабана для про-филактики инсульта у пациентов с неклапанной ФП является менее затратной -49558,43 руб. на пациента в год. Затраты на стратегию при-менения апиксабана были на 0,15% выше, и составили 50027,57 руб. Сокращение затрат за год терапии в когорте из 1000 человек за счет снижения частоты возникновения цереброваскулярных осложнений при применении ривароксабана составило 469140 руб. по сравнению с лечением апиксабаном. Заключение. При выборе стратегии фармакотерапии для профилактики инсультов у пациентов с неклапанной ФП применение риварокса-бана является более эффективным и выгодным, чем применение апиксабана, с клинической и фармакоэкономической точек зрения.Ключевые слова: фармакоэкономический анализ, фибрилляция предсердий, инсульт, ривароксабан, апиксабан. Aim. To compare cost-effectiveness of the use of direct factor Xa inhibitors rivaroxaban and apixaban in patients with non-valvular atrial fibrillation (AF) and to assess the impact of the both therapies on the healthcare budget of Russian Federation. Material and methods. Pharmacoeconomic analysis with "decision tree" modeling is performed. The costs of regimens using rivaroxaban and apixaban were calculated. Assessment of the likelihood of cerebrovascular complications during anticoagulant therapy was performed, and the average additional costs in development of adverse clinical effects were calculated. The average costs of treatment regimens used in view of the probability of occurrence of all the clinical effects, were calculated as a result of the modeling. Results. The results of the pharmacoeconomic analysis shown, that the strategy of the use of rivaroxaban for stroke prevention in patients with non-valvular AF is less costly -49558.43 rubles for one patient per year. The strategy of apixaban application costs higher by 0.15% (50027.57 rubles). Cost reduction for the year of rivaroxaban therapy in a cohort of 1000 patients was 469140 rubles due to decrease in the incidence of cerebrovascular complications in comparison with apixaban therapy. Conclusion. When choosing pharmacotherapy strategy to...