Цель. Изучение летальности и факторов риска смерти больных с COVID-19, госпитализированных для респираторной поддержки в отделения реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ) лечебных учреждений Российской Федерации. Материал и методы. Ретроспективное исследование было выполнено в Федеральном дистанционном консультативном центре анестезиологии и реаниматологии для взрослых пациентов с COVID-19 на базе Первого МГМУ им. И.М. Сеченова. В исследование включали всех пациентов с известными исходами (смерть от любых причин или выздоровление) SARS-CoV-2 пневмонии, осложнившейся острым респираторным дистресс синдромом (ОРДС), которые были проконсультированы с 16 марта по 3 мая 2020 г. Факторы риска смерти анализировали с помощью многофакторной регрессионной модели Кокса. Результаты. В исследование были включены 1522 пациента, 864 (56,8%) мужчины и 658 (43,2%) женщин. Медиана возраста-62 года. 922 (60,6%) больных находились в ОРИТ стационаров Москвы и Московской области, 600 (39,4%)-лечебных учреждений в 70 регионах Российской Федерации. У 995 (65,4%) больных диагноз SARS-CoV-2 инфекции был подтвержден с помощью ПЦР. Умерли 995 (65,4%) пациентов, выжили 527 (34,6%). Основными причинами смерти были ОРДС (93,2%), сер
Correspondenceearly promise in retrospective studies also failed in a phase III trial in critically ill COVID-19 patients on mechanical ventilation. 12 These trials raise doubts about benefit of IL-6 blockade in COVID-19.In summary, neither earlier TCZ administration in nonintubated ICU patients with severe COVID-19 associated pneumonia nor late infusion after initiation of mechanical ventilation did reduce mortality. Unfortunately, our findings are in line with the preliminary results of phase III trials of IL-6 inhibitors in patients with severe COVID-19 pneumonia. We agree with Ramiro et al 2 that initial immunosuppressive treatment, if considered necessary in these patients, should involve widely available and inexpensive glucocorticoids, whereas IL-6 inhibitors, as chloroquine/hydroxychloroquine, 13 may be preserved for patients with rheumatic diseases in whom these medications have established efficacy.
On the basis of existed law enforcement practice, law making policy in sphere of criminal proceedings and also a public opinion on the key matters of realization of criminal procedure policy is given a critical assessment of the policy of fight to crime. With considering of international legal standards of defence of the rights and freedoms of person in sphere of criminal prosecution and constitutionally declared priority of private interests in activity of the bodies of public power is analyzed an opportunity of usage of criminal procedure mechanisms in order to achieve the aims of combat to crime.It is discovered a core of prevailing of the principle of proportionality at criminal procedure regulation, and also is substantiated an idea that legislatively fixed priority of defence of rights and liberties of person in sphere of criminal prosecution with considering of existed modern situation in area of domestic and foreign state policy does not provide the realization of a concept of fight to crime.It might exceptionally be told on restraining of criminality on socially bearable level. Other side, it cannot assume absolutisation of the idea of defence of human rights as this tendency can hinder insurance of security of vitally significant interests, first all, society and state, without that actual protection of rights and freedoms of a person is presented to be unthinkable.Keywords: criminal process; fight to crime; rights of person; security of person, society and state; criminal procedure policy.
Проводится этимологический и сущностный анализ одного из самых последних принципов уголовного судопроизводства-принципа независимости судей. Предметом исследования выступают категория независимости в философском, этическом, правовом и иных значениях и их соотношение; разграничение независимости суда и независимости судей; вопрос соответствия независимости судей основным критериям, присущим уголовнопроцессуальным принципам.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.